Tai pirmadienį konstatavo Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas, E. Kusaitę pripažinęs kalta dėl jai inkriminuotų nusikaltimų.
Teisėjas Petras Karvelis nusprendė E. Kusaitei skirti 60 MGL (7 800 litų) baudą, nors prokurorė siūlė jai skirti vienerių metų laisvės atėmimo bausmę, jos vykdymą atidedant tam pačiam laikotarpiui. Prokurorės siūlytos bausmės teismas neskyrė, nes E. Kusaitė buvo teisiama pirmą kartą.
Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas E. Kusaitę pripažinto kalta dėl SMS žinutės, kurią ji J. Lauciui išsiuntė praėjusių metų vasario 18-ąją, 17.23 val.
„Anksčiau ar vėliau tu dvėsi, aš atsakau. Tu dar painkši, pamatysi. Seni pažįstami tavęs nepaliks. Išgama tu, neturintis jokių dvasinių vertybių“, – buvo rašoma SMS žinutėje.
Teismas netikėjo E. Kusaitės paaiškinimais, kad SMS žinutės J. Lauciui ji nerašė, kad tai galėjo padaryti pats prokuroras arba Valstybės saugumo departamento pareigūnai.
Pasak apkaltinamąjį nuosprendį paskelbusio teismo, šie kaltinamosios teiginiai yra visiškai paneigti nukentėjusiojo paaiškinimais, ekspertų išvadomis, bendrovės „Tele 2“ pažyma.
„Byloje nėra jokių duomenų, kad tą dieną į prokuroro telefoną būtų siuntęs pats J. Laucius ar VSD pareigūnai“, - pabrėžė teismas. Be to, kaip pažymima nuosprendyje, specialisto išvadoje nustatyta, kad E.Kusaitei priklausanti „Pildyk“ SIM kortelė nėra suklastota, o „Tele 2“ šios SIM kortelės dublikato niekam neišdavė.
Pasak prokurorės Ingridos Gureckienės, nors E. Kusaitė kaltės nepripažino nei ikiteisminio tyrimo, nei teisminio nagrinėjimo metu, jos kaltė visiškai įrodyta surinktais įrodymais. „Dėl faktinių aplinkybių nekyla jokių abejonių“, – pabrėžė J. Gureckienė.
Prokurorė pažymėjo, kad išsiųsta SMS žinutė yra „akivaizdžiai grasinančio ir žeminančio pobūdžio“, o ją siųsdama terorizmo bylą tyrusiam prokurorui E. Kusaitė suprato, jog siunčia pareigūnui.
Ikiteisminis tyrimas buvo pradėtas gavus J. Lauciaus pareiškimą, tačiau SMS žinutę užfiksavo ir Lietuvos kriminalinės policijos biuro pareigūnai, vykdę E. Kusaitės pokalbių kontrolę telekomunikacijos tinklais (ją buvo sankcionavęs teismas).
E. Kusaitė ne tik grasino nužudyti ar sunkiai sutrikdyti J. Lauciaus sveikatą, bet ir šį įžeidė bei sumenkino, žinutėje pavartodama žodį „išgama“.
Byloje nukentėjusiuoju pripažintas J. Laucius yra sakęs, kad jam nekilo jokių abejonių dėl E. Kusaitės kaltės.
„Gavęs šią žinutę ir šiuo metu galiu teigti, kad ji yra tiek grasinamojo, tiek įžeidžiančio pobūdžio – ją perskaitęs supratau, kad esu niekam tikęs išsigimėlis degeneratas, kurio seni pažįstami nepamirš ir dėl kurių gausiu galą arba dvėsiu, arba stipsiu“, – teisme sakė Generalinės prokuratūros prokuroras.
Tuo tarpu E. Kusaitė neigė jai inkriminuotus nusikaltimus ir tikino, kad nesiuntė ir neturėjo tikslo J. Lauciui siųsti SMS žinutę, nes jis tuo metu esą jau neatliko jokių procesinių veiksmų vadinamojoje terorizmo byloje.
„Žinutėje nenurodyta nei jo pavardė, nei pareigos – tai nepatvirtina, kad ji buvo skirta būtent J. Lauciui, – teisme sakė E. Kusaitė. – Be to, žinutės gavimo metu J. Lauciui nebuvo žinoma, kam priklauso telefono numeris, iš kurio buvo išsiųsta žinutė, todėl manau, kad jis gautą žinutę turėjo vertinti kaip atsiųstą atsitiktinai, dėl klaidos“.