Pasak teismo, šis sklypas yra areštuotas baudžiamojoje byloje, nes jį prieš dvejus metus už beveik 6,5 mln. litų nusipirkęs kontrabandos karaliumi tituluojamo buvusio policininko Viliaus Karaliaus sūnus Edgaras Karalius turės įrodyti, jog turėjo galimybę jį įsigyti.
Vilniaus apygardos teismo teisėja Tatjana Žukauskienė paskelbė, kad netvirtina tarp Daugėlų ir E. Karaliaus taikos sutarties, kuria nutraukiama namo ir sklypo pardavimo-pirkimo sutartis bei taikoma restitucija.
Teismas nusprendė sustabdyti civilinės bylos nagrinėjimą, kol bus baigta E. Karaliui iškelta baudžiamoji byla.
Vienoje sostinės advokatų kontoroje advokato padėjėju dirbantis E. Karalius ir Daugėlos teismo sprendimą dar galės apskųsti apeliacine tvarka.
Generalinė prokuratūra ir Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnyba 28 metų E. Karalių įtaria neteisėtu praturtėjimu – kontrabandos karaliaus sūnaus daugiau nei 7 mln. 150 tūkst. Lt vertės turimas turtas esą negalėjo būti įgytas teisėtomis pajamomis.
Būtent pareigūnų pradėtas ikiteisminis tyrimas E. Karaliui sutrukdė sumokėti visus pinigus Daugėloms už prabangų žemės sklypą ir namą sostinės Svajonių gatvėje. Beje, pareigūnai turi žinių, kad šiame name iki sulaikymo gyveno E. Karaliaus tėvas.
Dar 2007-ųjų gruodžio 29-ąją Č. Daugėla su žmona E. Karaliui pardavė sklypą ir namą už 6 mln. 400 tūkst. Lt. Nekilnojamojo turto sandorį sudaręs jaunasis teisininkas tuomečiam Alytaus politikui sumokėjo 400 tūkst. Lt avansą – likusius pinigus turėjo perduoti vėliau.
Tačiau, kaip paaiškėjo, neperdavė, o sklypą ir namą pardavęs Č. Daugėla „Nordea“ bankui kas mėnesį mokėjo ne tik kreditą, bet ir solidžias palūkanas – alytiškis šį namą buvo nusipirkęs 2006-aisiais, kai banke gavo paskolą.
Kadangi E. Karalius pinigų taip ir nesumokėjo, Č. Daugėla toliau bankui mokėjo paskolą ir palūkanas. Buvęs politikas paskaičiavo, kad iš E. Karaliaus negavęs pinigų už parduotą nuosavybę bankui sumokėjo daugiau kaip 365 tūkst. Lt palūkanų.
Pradėjus ikiteisminį tyrimą Č. Daugėla ir jo žmona panoro atgauti šią sumą ir susigrąžinti žemės sklypą ir namą – būtent todėl teismo prašė pripažinti nutraukta sudarytą nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo sutartį bei taikyti vienašalę restituciją.
Alytaus verslininko ir Vilniaus teisininko ginčui pasiekus teismą šalys nusprendė sudaryti taikos sutartį – namas ir sklypas grąžinamas Daugėloms, E. Karalius taip pat sumoka daugiau kaip 365 tūkst. Lt palūkanų bei netenka sandorio sudarymo metu sumokėto 400 tūkst. Lt avanso.
Daugėlos su E. Karaliumi dar praėjusių metų birželį nutraukė sutartį.
„Teismas yra areštavęs visas mano sąskaitas, taip yra paralyžiuota visa mano veikla, – sakė teisininkas. – Jeigu būsiu baudžiamojoje byloje išteisintas, kas tuomet atlygins patirtą žalą man ir Daugėloms?“.
„Aš tikėjausi tą namą parduoti, atsiskaityti ir dar uždirbti pinigų, – po teismo posėdžio sakė E. Karalius. – Tas namas įsigytas 2007 metų gale, kaip žinome nekilnojamojo turto kainas, 2008-ųjų gale jos staigiai krito, dėl to tokia situacija susidarė“.