Skunde teismui A. Pukelis teigė, kad taip būtų išlaikyta teisinga pusiausvyra tarp visuomenės ir asmens interesų. Pareiškėjas nurodė, jog jis neprašo paskirtos nuobaudos pakeisti ar panaikinti, sumokėjo paskirtą baudą, baigė papildomus privalomus mokymus.
Tačiau pirmadienį Marijampolės apylinkės teismas konstatavo, kad A. Pukelio skundas nepagrįstas ir atmestinas. Teismo nutartyje rašoma, kad visos aplinkybės, dėl kurių A. Pukeliui reikalinga teisė vairuoti, buvo jam žinomos ir prieš administracinio nusižengimo padarymą, todėl kilusios pasekmės yra jo paties elgesio rezultatas.
Teisių A. Pukelis neteko, kai atliko lenkimo manevrą neleistinoje vietoje – sankryžoje, kirsdamas ištisinę liniją. Ir aplenkė jis ne šiaip bet ką, o policijos tarnybinį automobilį.
Kelių eismo taisykles (KET) Švinius pažeidė Griškabūdžio miestelyje, Šakių-Kermuškalnio gatvių sankryžoje, vairuodamas „Mercedes-Benz“. Tai įvyko dar praėjusią vasarą, liepos 10-ąją.
Tačiau iki dabar jis teismuose bandė įrodyti, kad yra nubaustas per griežtai ir siekė, kad nuobaudą galėtų atlikinėti kas antrą savaitę.
Pasak A. Pukelio, 190 eurų bauda bei privalomų kursų lankymas būtų pakankamos nuobaudos, atgrasysiančios jį nuo pažeidimų darymo ateityje.
„Teisių atėmimas 3 mėnesių laikotarpiui – neproporcingai griežtas“, – įrodinėjo žinomas tauragiškis. Jis aiškino net nepastebėjęs kelio ženklo ir nesupratęs, kad pristabdžiusi policijos automobilį lenkia sankryžoje. Tą pastebėjo tik išvažiavęs į priešpriešinę eismo juostą, kai nutraukti manevrą jau esą būtų nesaugu.
A. Pukelio skundą sausį jau nagrinėjo Kauno apygardos teismas. Šio teismo teisėja Vaida Baumilė verslininko argumentus atmetė pažymėjusi, kad verslas, vaikai ar šeima nėra kažkokios išimtinės aplinkybės, dėl kurių būtų galima skirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta įstatyme.