Ieškovai ieškinyje nurodė, kad atsakovas Remigijus Žemaitaitis 2022 m. liepos 11 d., 2022 m. liepos 16 d. 2022 m. rugpjūčio 9 d. įrašais, socialiniame tinkle „Facebook“ apie ieškovus viešai paskleidė tikrovės neatitinkančią informaciją. Ieškovai atsakovui pateikė pretenziją, reikalaudami paneigti tikrovės neatitinkančią informaciją, tačiau atsakovas į pretenziją nereagavo. Atsakovo teiginiai teisine prasme nėra vertintini kaip nuomonė, nes atitinka žinios požymius. Ieškovės VšĮ Laisvės TV dalykinė reputacija bei ieškovo Andriaus Balio Tapino garbė ir orumas buvo pažeisti atsakovo ciniškais pasisakymais, kurie visiškai neatitinka tikrovės, suponuoja neigiamas visuomenės nuostatas apie ieškovus bei yra įžeidžiantys, todėl turi būti paneigti bei, tikrovės neatitinkantys duomenys, panaikinti. Taip pat prašė iš atsakovo priteisti kiekvienam ieškovui po 10 000 Eur neturtinės žalos.
Atsakovas Remigijus Žemaitaitis teismui pateiktame atsiliepime į ieškinį nurodė, kad su pareikštu ieškiniu nesutinka ir prašė jį atmesti kaip nepagrįstą bei priteisti patirtas bylinėjimosi išlaidas. Teigė, kad jis savo paskyroje jokios klaidinančios ar tikrovės neatitinkančios informacijos apie ieškovus nepaskelbė, o tik išdėstė savo nuomonę apie ieškovų tam tikrą viešai deklaruojamą elgesį bei asmeniškai vertino ir sugretino pačių ieškovų viešai skelbiamas naujienas. Kadangi jis yra politikas, kurio viena iš pareigų yra viešai dėstyti savo nuomonę visuomenei rūpimais klausimais ir atkreipti visuomenės dėmesį į tam tikras aktualias problemas, jis negali būti už tai nepagrįstai baudžiamas ar kitaip ribojama jo teisė viešai dėstyti nuomonę. Jis apie ieškovą viešai paskelbdavo tam tikrus faktus. Jis viešais įrašais reaguodavo į jau paskelbtą tam tikrą informaciją apie ieškovo veiklą, ir sąžiningai bei teisėtai reiškė savo pažiūras ir vertinimus, dėstė asmeninę kritiką dėl tam tikro ieškovo elgesio.
Įvertinęs atsakovo 2022 m. liepos 11 d., 2022 m. liepos 16 d., 2022 m. rugpjūčio 9 d. įrašus, teismas nustatė, kad, nors dėstomą informaciją buvo bandoma pateikti kaip nuomonę, naudojant klausiamąją formą, žodį „galimai“, tačiau išanalizavęs visą įrašų turinį, teismas darė išvadą, kad pateikiama informacija turi ryškių faktų konstatavimo bruožų, todėl pripažino, kad minėtuose įrašuose pateikta informacija kvalifikuotina, kaip žinia, o ne nuomonė. Teismas iš bylos duomenų nustatė visas sąlygas, būtinas garbei ir orumui bei dalykinei reputacijai ginti: žinių paskleidimo faktą, faktą, kad žinios yra apie ieškovus, faktą, jog paskleistos žinios neatitinka tikrovės, ir faktą, kad žinios žemina asmens garbę ir orumą bei dalykinę reputaciją, todėl buvo tenkintini ieškinio reikalavimai dėl informacijos pripažinimo pažeidžiančia garbę ir orumą bei dalykinę reputaciją, šios informacijos paneigimo ir pašalinimo iš atsakovo „Facebook“ paskyros. Teismas taip pat įvertino atsakovo paskleistos informacijos turinį, informacijos paskleidimo mastą, aplinkybę, jog šalys yra viešieji asmenys, kad informacija apie ieškovus buvo paskelbta keletą kartų, taip sukeliant abejones ieškovais ir jų vykdoma veikla.
Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, teismas ieškovų Andriaus Balio Tapino ir VšĮ Laisvės TV ieškinį tenkino iš dalies. Teismas pripažino, kad atsakovas savo „Facebook“ paskyroje apie ieškovus viešai paskleidė tikrovės neatitinkančią informaciją, kuri žemina ieškovo Andriaus Balio Tapino garbę ir orumą bei VšĮ „Laisvės TV“ dalykinę reputaciją; įpareigojo atsakovą socialiniame tinkle „Facebook“ savo paskyroje per 2 (dvi) savaites nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos paskelbti tikrovės neatitinkančią informaciją paneigiantį pranešimą, kuris turi likti minėtoje atsakovo paskyroje socialiniame tinkle „Facebook“ neribotą laiką ir panaikinti (ištrinti) 2022 m. liepos 11 d., 2022 m. liepos 16 d., 2022 m. rugpjūčio 9 d. atitinkamus įrašus. Taip pat sprendimu iš atsakovo ieškovui Andriui Baliui Tapinui priteista 2 000 Eur, o ieškovei VšĮ Laisvės TV – 1 000 Eur neturtinės žalos atlyginimo.
Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.