Tragedija pasibaigęs pasiplaukiojimas virto mistiniu detektyvu: iš bylos mirties faktas „dingo“

Katerio ir valties susidūrimas baigėsi moters mirtimi, tačiau iš bylos mirties faktas „dingo“. Nesunkiu moters sužalojimu kaltinamo vyro advokatė tvirtina, kad mirtis nėra tiesiogiai susijusi su įvykiu. Prokuroras mirties fakto prie bylos nepridėjo, nes esą artimieji turėjo rodyti daugiau iniciatyvos, be to, moteris mirė pervežta į reabilitaciją, ne ligoninėje ir ne iškart po įvykio. O gedulo prislėgti moters artimieji sutrikę ir nė nesulaukė teisėsaugos patarimo pasirūpinti advokatu jau tyrimo pradžioje.

Moteris mirė, bet teisiškai ji tik nesunkiai sužalota

Nesunkus sveikatos sutrikdymas. Toks kaltinimas pateiktas Vidūnui Juozapavičiui, katerio savininkui. Vyras savo, kad įvyko nelaimė, tačiau jis nesijaučia kaltininku, kuris turėtų sėdėti teisiamųjų suole.

„Suprantate, kad yra farvateris? Tai kaip autostrada – negali ten maudytis, viduryje plaukioti, negali inkaruotis, o jie man ten sudarė kliūtį, patys kalti. Jų ten neturėjo būti. Vanduo, pilka valtis, tamsiai apsirengę, jokių skiriamųjų ženklų neturėjo, jie turėjo man mojuoti su baltom vėliavom, kad ten stovi. Jie neturėjo ten būti. Netikėjau, kad ten jie bus. Jei briedis išėjo į kelią ir jį nutrenki, tai kas kaltas? Briedis. Tikrai ne tas, kuris nutrenkė“, – savo poziciją dėstė rusniškis.

Vyras tikino, kad kasdien plaukioja ir nė karto, net naktį, nėra užplaukęs ant tinklų.