„Buvo nuspręsta dviem mėnesiams, kadangi neatlikti ikiteisminio tyrimo veiksmai. Kaip matyti suėmimo pagrindas buvo, kad bėgs ir slėpsis. Įtariamieji bėgo, slėpėsi ir sulaikyti buvo tik dėka pasienio pareigūnų budrumo. Taip pat tam, kad neišvyktų į kitą šalį ir tai užtikrintų jų dalyvavimą procese, siekiant atlikti visus veiksmus ir bylą perduoti į teismą“, – teigė G. Kaupė.
Ji taip pat teigė, jog įtariamieji davė parodymus, nurodė tam tikras aplinkybes, susijusias su nusikalstamų veikų padarymu.
„Aplinkybės yra pakankamai aiškios. Jie neneigia savo kaltės. Jie sako, kad tai jų vaikai ir jie nematė kito sprendimo būdo, o teisinėmis priemonėmis nepasinaudojo“, – kalbėjo Kauno apygardos prokuratūros prokurorė G. Kaupė.
Prokurorė taip pat aiškino, jog įtariamieji neneigia, kad planavo kirsti Lietuvos sieną ir vykti į Baltarusiją.
„Kur jie buvo tas dvi savaites jie nepasakė. Aš manau, kad jie buvo ne užsienio valstybėje. O kol kas ikiteisminio tyrimo duomenimis mes neturime konkrečios vietos, kur jie buvo“, – teigė G. Kaupė.
Prokurorė dar pridūrė, jog įtariamieji prašė neskirti suėmimo, o paskirti kitas kardomąsias priemones.
„Jie argumentavo, kad jų tikslas yra vaikai, kad jie nori juos susigrąžinti, kad gyvens ir laikysis įstatymų. Apie mokyklą nieko nesakė. Bet teigė, jog dės visas pastangas, jog vaikai grįžtų pas juos gyventi“, – kalbėjo prokurorė G. Kaupė.
Anot jos, vaikai iš globos įstaigos paimti buvo su tam tikrais sveikatos sutrikimais.
„Vaikai buvo parvežti iš apžiūros iš poliklinikos“, – teigė ji.
Kokios kardomosios priemonės skirtos?
Kauno apylinkės teismo pirmininkas Arūnas Purvainis trečiadienį pakomentavo, kokios kardomosios priemonės paskirtos vaikus iš globos įstaigos savavališkai paėmusiai kauniečių Vilčinskų šeimai.
Skelbiama, kad abu tėvai suimti, vyras – mėnesiui, jo sutuoktinė – devynioms dienoms.
„Abu tėvus, padarius tokią nusikalstamą veiką, o po to slapstantis, pagrįstai kilo pagrindas ir įtarimams dėl neteisėto valstybės sienos kirtimo. Ši ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartis tiek vieno, tiek ir kito įtariamojo gali būti per 20 dienų skundžiama, peržiūrėta Kauno apygardos teisme“, – teigė A. Purvainis.
Jo teigimu, pasirinkti skirtingus suėmimo terminus lėmė tai, kad bent kol kas trūksta duomenų, kurie įrodytų aktyvų vaikų motinos vaidmenį.
„Leido pagrįstai suabejoti, ar tai jis nėra antraeilis. Ir tas devynių dienų suėmimo terminas yra tam tikra užuomina apie papildomą duomenų surinkimą. Ir jiems esant gali būti sprendimas ir dėl jos suėmimo pratęsimo“, - teigė jis.
Kauno apylinkės teismo pirmininkas A. Purvainis priminė, jog vaikai privalo mokytis iki 16 metų, tad tėvų požiūris neleistų jų į mokyklą, nekomunikuoti apie tai su mokytojais ar socialiniais darbuotojais, buvo įvertintas kaip nesaugi aplinka vaikams.
Jo teigimu, vaikai gali būti grąžinti į šeimą, jeigu nekils jokių abejonių dėl jų teisės mokytis, sveikatos priežiūros.
„Ir bus veikiama išimtinai tik jų interesais. Šioje situacijoje apie tokį sprendimą sugrąžinti vaikus į šeimą ne tai, kad ankstyva kalbėti, bet jokio pagrindo apie tai kalbėti nėra“, – trečiadienį sakė A. Purvainis.
Pateikė suklastotus dokumentus
Antradienio vidurdienį VSAT Vilniaus pasienio rinktinės Puškų užkardos pareigūnai, vykdydami tarnybą Ignalinos rajone prie Kačergiškės kaimo, sustabdė patikrinti automobilį „Ford Focus“ su vokiškais registracijos numeriais. Automobiliu be vairuotojo, kaip keleiviai vyko dar du suaugę asmenys ir trys mažamečiai vaikai.
Fordą vairavęs vyras, paprašytas pateikti dokumentus, į pasieniečius prabilo vokiečių kalba ir pateikė 5 asmenų dokumentus.
VSAT pareigūnams tikrinant dokumentus duomenų bazėje, paaiškėjo, kad jie yra netikri. Tuo metu, supratęs pasieniečių įtarimą, automobilį vairavęs vyras dideliu greičiu pajudėjo iš vietos ir spruko link valstybės sienos.
Į įvykį žaibiškai sureagavę pasieniečiai bėglius ėmė vytis ir maždaug už kilometro, prie pat valstybės sienos, jie buvo sulaikyti. Sprukusiam automobiliui kelią pastojo fizinis barjeras ir pelkė, kurioje mašina įklimpo.
Pasieniečiai išsiaiškino, kad automobilį vairavęs 42-ejų vyras ir kartu vykusi 40-ies metų moteris yra kauniečių sutuoktinių pora, liepos 18 d. iš vaikų gerovės centro „Pastogė“ pagrobusi 3 savo mažamečius vaikus, kurie birželio mėnesį Kauno apylinkės teismo nutartimi buvo paimti iš šeimos.
Sulaikytame automobilyje buvo ir dar vienas suaugęs asmuo, nepateikęs asmens dokumentų. Jo tapatybė tikslinama.
Visi asmenys buvo sulaikyti ir perduoti atvykusiems Kauno policijos pareigūnams.
5, 7 ir 9 metų amžiaus vaikai Kaune, iš vaikų gerovės centro „Pastogė“, buvo pagrobti liepos 18 dieną. Antradienį pranešta, jog pasieniečiai netoli Baltarusijos pasienio sulaikė savo mažamečius vaikus pagrobusius tėvus, vaikai perduoti laikinai globai. Teisėsauga įtaria, kad tėvai, pagrobę savo vaikus, bandė bėgti į Baltarusiją.
Minimi vaikai iš tėvų teismo sprendimu buvo paimti gegužę, atsižvelgiant į tai, kad vaikai nelankė ugdymo įstaigų, jų tėvai nesudarė vaikams sąlygų socializuotis, patys tėvai teigė nepripažįstantys Lietuvos įstatymų.
Priskiria save suverenams
Kaip anksčiau skelbė Valstybės saugumo departamentas (VSD), Kaune savo vaikus, kaip įtariama, pagrobę asmenys priskiria save „suverenų“ judėjimui.
„Vadinamieji „suverenai“, kuriais esantys skelbiasi ir savo vaikus iš valstybės laikinos globos pagrobę sutuoktiniai, vadovaujasi valstybės teisėtumą neigiančia antivalstybine ekstremistine ideologija.
„Suverenais“ pasiskelbę asmenys nepripažįsta valstybės institucijų sprendimų ir yra įsitikinę, kad gali nevykdyti teisės aktuose įtvirtintų gyventojų pareigų“, – skelbė VSD.
Pagrobtus vaikus vežėsi link Baltarusijos: ketino nelegaliai kirsti sieną, o pasienyje apsimetė lietuviškai nekalbančiu vokiečiu
Pareigūnai vakar pranešė, kad šeima sulaikyta apie 12.50 val. likus vos kilometrui iki pasienio su Baltarusija.
Pasienyje automobilio „Ford Focus“ patikra sukėlė įtarimų. Vairuotojas pasieniečiams pateikė vokiškus dokumentus, kalbėjo vokiškai, o netrukus automobilio vairuotojas paspaudė greičio pedalą ir bandė sprukti. Po gaudynių bėglys buvo pričiuptas, tuomet ir paaiškėjo, kad suklastotus dokumentus pateikęs vyras yra dėl trijų vaikų pagrobimo ieškomas mažamečių tėvas.
Kartu važiavo visa šeima. Su šeima vyko ir dar vienas asmuo, kurio asmenybė, anot pareigūnų, nebuvo iškart nustatyta. Žmogus visai nepateikė jokių asmens dokumentų, nesakė ir savo vardo bei pavardės.
„Sulaikyti asmenys pateikė suklastotus dokumentus. Asmenys sulaikyti vienas kilometras iki Baltarusijos sienos. Kojos buvo apvyniotos lipnia juosta, vaikai dėvėjo pirštines, tad galima daryti prielaidą, kas jie ketino neteisėtai kirsti pasienį“, – teigia pareigūnai.
Pakomentavo vaiko teisių specialistai
Vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovė sako, kad vaikai per šį laiką patyrė sudėtingų išgyvenimų.
Prokuroras Darius Valkavičius sako, kad šiuo metu atliekamas tyrimas dėl vaikų pagrobimo.
„Tėvai ne tik slėpė vaikus nuo pareigūnų, bet ir ketino išvykti iš Lietuvos Respublikos neteisėtai kirsdami Valstybės sieną su Baltarusija. Tyrimas bus tęsiamas ir dar šių metų liepos 28 dieną Kauno apylinkės teisme buvo įtariamiesiems skirtos kardomosios priemonės už akių, kadangi jie nedalyvavo procese. Asmenis pristatysime ikiteisminio tyrimo teisėjui ir jis spręs dėl kardomųjų priemonių. Tikimės, kad bus paskirtas suėmimo terminas“, – sako prokuroras.
Pasieniečių duomenimis, jiems pateikti dokumentai buvo akivaizdžiai suklastoti. Prokuroro teigimu, visai tikėtina, kad šeima galėjo kirsti neteisėtai Baltarusijos sieną, ties Ignalinos rajonu, netoli Molinės kaimo, kur žmonės buvo sulaikyti. Neatmetama, kad vėliau šeima ir dar vienas keleivis galėjo pasiprašyti prieglobsčio.
Prokuroras pabrėžia, kad bus aiškinamasi ir kiek asmenys yra „orientuoti“ aplinkoje, laike, bus reikalinga ir specialistų pagalba.
Vaikų teisių specialistams gerai žinoma šeima, apie jų elgesį buvo gautas ne vienas pranešimas, tačiau atstovė patiktina, kad tokios šeimoms vis tiek visuomet pirma siūloma pagalba.
„Vaikams skiriama laikina globa, vaikai turi teisę ir vaikai pareigą bendrauti. Jei bus priimti sprendimai, kad jei tėvai nepajėgūs rūpintis vaikais, negali, tada vaikai liks globoje. Yra situacijų ir kai tėvai dalinai gali bendrauti. Lauksime visų išvadų“, – sako Vaiko teisių atstovė.