Kodėl mergaitė langus valė tądien, kai bažnyčia turėjo švęsti savo globėjo dieną?
Vietoj atgailos – akinanti tyla: antradienio rytą į Vilniaus apygardos teismą atvykęs Ukmergės rajono Želvos Šv. Ignaco Lojolos parapijos klebonas Petras Avižienis atsivėrė visiška tylos siena, taip ir neištaręs nė vieno žodžio apie jam iškeltą baudžiamąją bylą.
Tačiau 57 metų dvasininkas negailėjo dėmesio jį fotografavusiam DELFI fotografui. „Gal arčiau prieiti?“ – prie pat objektyvo prisiartinęs parodytu dėmesiu nebuvo sužavėtas P. Avižienis.
Ukmergės rajono klebonui teisme jau ketvirtą kartą tenka aiškintis dėl tragiškai pasibaigusios nelaimės 2010-ųjų liepos 31-ąją, kai buvo sunkiai sužalota nepilnametė – prokurorai jį kaltina dėl sunkaus sveikatos sutrikdymo dėl neatsargumo.
Ukmergės rajono apylinkės ir Vilniaus apygardos teismai buvo nusprendę, kad kunigas nepadarė jokio nusikaltimo, tačiau tokiais verdiktais suabejojo Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (LAT), patenkinęs nukentėjusiajai mergaitei atstovaujančio advokato skundą – byla grąžinta iš naujo nagrinėti apeliacinės instancijos teismui.
Į antradienio posėdį iš Ukmergės atvyko ne tik pats P. Avižienis, bet ir Želvos parapijai bei nukentėjusiajai atstovaujantys advokatai, valstybinį kaltinimą palaikantis prokuroras Gintas Vaičiūnas, tačiau byla taip ir nebuvo pradėta nagrinėti: dėl užimtumo kitose bylose negalėjo dalyvauti išteisinto kunigo advokatas. O be jo dvasininkas nesutinka, kad vyktų teismo procesas: „Yra pasirašytas susitarimas“.
Teisėjų kolegija posėdį buvo priversta atidėti mėnesiui – iki balandžio 4-osios.
Nors bylą nagrinėjant kasacinės instancijos teisme Generalinės prokuratūros prokurorė Rima Kriščiūnaitė pareiškė, jog prokurorai sutinka su P. Avižieniui paskelbtu išteisinamuoju nuosprendžiu, nes esą buvo atsakyta į visus klausimus, tačiau kitokios pozicijos laikosi Ukmergės prokuroras G. Vaičiūnas. Jis teisme neslėpė, kad prokuratūra neatsiims apeliacinio skundo, kuriuo siekia, jog P. Avižienis būtų pripažintas kaltu dėl neatsargaus nepilnametės sužalojimo.
Dvasinininką pripažinti kaltu siekia ir nukentėjusiosios advokatas.
Langus valė šv. Ignaco Lojolos dieną
Nelaimė Želvos Šv. Ignaco Lojolos bažnyčioje įvyko 2010-ųjų liepos 31-ąją, apie 12 val., kai valant langus nuvirto pastoliai ir kopėčios, ir nepilnametė nukrito iš maždaug 4,50 m aukščio. Sunkiai sužalotai merginai prireikė medikų pagalbos – ji ilgą laiką buvo gydoma ligoninėje.
Liepos 31-ąją, kai įvyko nelaimė, yra oficialiai minima Šv. Ignaco Lojolos diena.
Po šio įvykio policijoje buvo pradėtas tyrimas, dar vėliau baudžiamojon atsakomybėn buvo patrauktas klebonas P. Avižienis. Pareigūnų pateiktuose įtarimuose, o vėliau ir kaltinimuose buvo nurodyta, kad klebonas, kaip parapijos vadovas savo iniciatyva organizavęs bažnyčios vidinių langų valymo darbus, pažeidė įstatymuose numatytus reikalavimus, nenumatė ir nenustatė langų valymo darbų eigos, neužtikrino apsaugos priemonių, nepasirūpino, kad pastolis būtų apsaugotas nuo slydimo, dėl ko dėl neatsargumo langus valiusiai nepilnametei buvo padarytas sunkus sveikatos sutrikdymas.
Tyrimo metu paaiškėjo, kad langus valyti klebonas išvakarėse buvo paprašęs nukentėjusiosios motinos – ši į bažnyčią atsivedė ir savo dukrą.
Aiškinsis, ar laikėsi „visuotinai pripažintų bendrųjų atsargumo taisyklių“
Ukmergės rajono apylinkės teismas buvo nusprendęs, kad Želvos klebonui P. Avižieniui pateikti kaltinimai dėl nepilnametės neatsargaus sunkaus sveikatos sutrikdymo nepasitvirtino, todėl jį išteisino. Šį nuosprendį vėliau paliko galioti Vilniaus apygardos teismas, konstatavęs, kad nukentėjusioji iš dalies yra pati kalta dėl nelaimingo atsitikimo – esą jai motina neturėjo leisti valyti langų, kai pastolių nelaikė klebonas.
Baudžiamąją bylą kasacine tvarka išnagrinėjusi trijų teisėjų kolegija nusprendė, kad Ukmergės rajono apylinkės teismo išteisinamąjį nuosprendį galioti palikęs Vilniaus apygardos teismas net neįsigilino į bylos aplinkybes ir neišsiaiškino, kodėl P. Avižienis buvo išteisintas. Būtent to savo apeliaciniuose skunduose prašė ir nukentėjusioji, ir prokuratūra.
„Iš kasacine tvarka apskųstų teismų sprendimų motyvų lieka neaišku, kodėl yra nuspręsta, kad, viena vertus, kaltinamasis nekontroliavo ir neturėjo pareigos kontroliuoti (visą laiką prižiūrėti) darbų eigos, viskas (talkos darbai) vyko spontaniškai, bet, kita vertus, teismų sprendimuose nurodoma, kad talkininkai nesilaikė kaltinamojo nurodytų darbų proceso eigos ir saugumo reikalavimų, negalėjo dirbti, nesant darbų organizatoriaus bažnyčioje“, – neskundžiamoje nutartyje pabrėžė LAT.
Teismas taip nurodė, kad baudžiamoji atsakomybė Želvos klebonui gali būti taikoma, nustačius, jog buvo nesilaikyta visuotinai pripažintų bendrųjų atsargumo taisyklių.
Nepilnametė neteko inksto ir blužnies
Nukentėjusiajai atstovaujantis advokatas Viktoras Onačko yra sakęs, kad po tragiškai pasibaigusios talkos bažnyčioje suluošinta mergina jaučiasi iki šiol atstumta, nes dvasininkas ne tik jos neatsiprašė, bet ir per kelerius metus net nepasidomėjo sveikatos būkle.
„Ji neteko vieno inksto, blužnies – tokioje situacijoje žmogus neturi galimybės gyventi visaverčio gyvenimo“, – nukentėjusiajai atstovaujantis gynėjas stebėjosi, kad bylą nagrinėję Ukmergės ir Vilniaus teisėjai gynė ne per nelaimingą atsitikimą sunkų sveikatos sutrikdymą patyrusią auką, o kleboną.
„Ateina vos ne vaikai į bažnyčią, padeda ją tvarkyti, o kai būna suluošinami, tai viskas ir lieka jų pačių reikalu“, – susiklosčiusia situacija stebėjosi V. Onačko.
Suluošinta mergina byloje yra pareiškusi 300 tūkst. Lt ieškinį.
Želvos parapijai atstovaujantis advokatas Valdas Kersnauskas teisme yra sakęs, kad iš karto po nelaimingo atsitikimo bažnyčios atstovai mergaitei siūlė atlyginti patirtą žalą.
„Kiek galėjome, tiek pasiūlėme – 30 tūkst. Lt, tačiau mums buvo pasakyta – 50 tūkst. Lt – inkstas, 50 tūkst. Lt – operacija, – sakė jis. – Tikrai sutinkame, kad nutiko sunki trauma, bet pasižiūrėkime, kokie yra išliekamieji reiškiniai – inkstas funkcionuoja, mergaitė gyvena“.
Bažnyčios advokatas pabrėžė, kad šioje byloje „nukentėjusioji siekė tik žalos“. „Mes ir šiai dienai neatsisakome teikti pagalbą“, – pabrėžė V. Kersnauskas.