Teismo pranešime teigiama, kad teisėja nusišalino nuo bylos nagrinėjimo, nes ji yra dirbusi advokatų kontoroje, kuri šioje byloje atliko „tam tikrus procesinius veiksmus gindama atsakovų interesus“.
Kaip BNS sakė LAT atstovė spaudai Dovilė Bružaitė, nuo bylos nusišalinusi teisėja yra Danguolė Bublienė.
Anot LAT atstovės, byla gruodžio 27 dieną paskirta nagrinėti LAT trijų teisėjų kolegijai, tačiau ši konstatavo, kad „byloje yra iškilęs sudėtingas teisės aiškinimo ir taikymo klausimas“, todėl kovo 13 dieną nusprendė išplėsti kolegiją iki septynių teisėjų. Šioje kolegijoje buvo ir D. Bublienė.
Teisėja 2007–2017 yra dirbusi advokate advokatų profesinėje bendrijoje „Baltic Legal Solutions Lietuva", 2017 metais – advokatų profesinėje bendrijoje „RIDD Vilnius“. Į LAT teisėjus ji paskirta 2017 metų lapkritį.
Šiuo metu yra sudaryta nauja septynių teisėjų kolegija.
Aukščiausiasis Teismas atsakovų ir pastato savininkų Žilvino Povilonio ir Zinos Povilonienės skundą gavo pernai lapkričio 12 dieną. Vadinamo Vijūnėlės dvaro savininkai apskundė Vilniaus apygardos teismo nutartį, kuria buvo atsisakyta leisti rekonstruoti pastatą vietoj jo griovimo.
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2017 metų birželio 22-ąją paskelbė neskundžiamą sprendimą, kad Vijūnėlės pastatas turi būti nugriautas. Teismas konstatavo, kad pastačius gyvenamosios paskirties pastatą kurorto apsaugos zonos antrojoje juostoje buvo pažeisti Lietuvos įstatymai.
Tačiau pastatas nėra nugriautas iki šiol.
Vadinamo Vijūnėlės dvaro savininkui Žilvinui Poviloniui, Druskininkų merui Ričardui Malinauskui ir jo patarėjui Aivarui Kadziauskui įtarimai yra pareikšti teisėjų korupcijos byloje.
Anksčiau Specialiųjų tyrimų tarnybos vadovas Žydrūnas Bartkus yra sakęs, kad yra duomenų apie vadinamojo Vijūnėlės dvaro byloje mokėtus kyšius.