DELFI šaltinių teigimu, vicemero, kuris oficialiai yra nusišalinęs nuo „Ryto“ klubo klausimų dėl galimo interesų konflikto, kelionę į Belgradą apmokėjo būtent šis krepšinio klubas. Kaip pavyko išsiaiškinti, kelionę į Belgradą vicemerui iš tiesų nupirko klubas, tačiau vėliau, praėjus mėnesiui, L. Kvedaravičius klubui pinigus grąžino.
Klausimų kelia ir tai, kad pačioje savivaldybėje dėl šios kelionės buvo blaškomasi – kaip rodo DELFI turima informacija, iš pradžių buvo kilusi mintis vicemerą į Belgradą siųsti į komandiruotę „atstovauti Vilniaus savivaldybei susitikimuose su Eurolygos vadovais“, netgi parengtas atitinkamas Vilniaus mero Remigijaus Šimašiaus potvarkis. Tačiau vėliau L. Kvedaravičius persigalvojo ir į varžybas vyko, kaip pats leido suprasti, kaip privatus asmuo.
Vilniaus vicemeras savo privačių interesų deklaracijoje yra nurodęs, kad jo sūnus, Lukas Kvedaravičius, žaidžia „Ryto“ klube. Dar pernai vicemeras skelbė, kad kol jo sūnus šiame klube žais, jis nusišalina nuo visų klausimų, susijusių su „Rytas“ krepšinio klubu. Tačiau keli tarpusavyje nesusiję DELFI šaltiniai teigia, kad nepaisant šio formalaus nusišalinimo, vicemeras L. Kvedaravičius gana aktyviai dalyvauja krepšinio klubo „Rytas“ veikloje.
Pinigus grąžino tik po mėnesio
Kaip rodo DELFI surinkti duomenys, balandžio 11 dieną „Lietuvos ryto“ krepšinio klubas nupirko kelionę į Belgradą, taip pat ir L. Kvedaravičiui. Balandžio 18 d. buvo pasirašytas Vilniaus mero Remigijaus Šimašiaus potvarkis, kuriuo L. Kvedaravičius gegužės 18-21 dienomis buvo išleistas kasmetinių atostogų. Būtent tomis dienomis ir įvyko jo kelionė į Belgradą. Taigi jos metu vicemeras formaliai buvo atostogose.
L. Kvedaravičius atsakyme DELFI nepaneigė, kad iš pradžių buvo norima jį į Belgradą siųsti kaip savivaldybės atstovą, tačiau sprendimą vis dėlto pasiimti atostogų jis priėmė „siekdamas išvengti politinių spekuliacijų ir taupydamas mokesčių mokėtojų lėšas“. Atsakydamas į klausimą, ar į rungtynes jis visgi vyko kaip savivaldybės atstovas, ar kaip privatus asmuo, L. Kvedaravičius į klausimą tiesiai neatsakė, tiesiog parašė, kad į jas vyko savo atostogų metu.
Kaip DELFI perdavė „Ryto“ krepšinio klubo atstovas spaudai Andrius Dainys, Vilniaus vicemeras L. Kvedaravičius kelionę klubui (konkrečiai klubą valdančiai VšĮ „KK statyba“ – DELFI) apmokėjo gegužės 11 dieną, tai yra po mėnesio nuo to laiko, kai kelionę nupirko klubas. Tai įrodo ir DELFI žurnalistės matytas kasos kvitas, kurį paviešinti vicemeras atsisakė.
Paklaustas, ar šią kelionę kokiu nors būdu deklaravo, L. Kvedaravičius teigė to nepadaręs. „Kelionės išlaidos buvo apmokėtos likus savaitei iki išvykos. Teisės aktai nenumato prievolės deklaruoti tokio pobūdžio išlaidas“, – rašoma vicemero atsakyme DELFI.
Tikina esąs paprastas gerbėjas
Vilniaus vicemeras L. Kvedaravičius, kaip teigiama oficialiame Vilniaus savivaldybės puslapyje, kuruoja šias sritis: kūno kultūros ir sporto, miesto plėtros (teritorijų planavimas, statybos dokumentai, nekilnojamųjų kultūros vertybių ir saugumų teritorijų apsauga), miesto ūkio, gatvių apšvietimo, viešojo transporto, vandentiekio ir nuotekų, aplinkosaugos ir atliekų tvarkymo.
Natūralu, kad už sportą atsakingas vicemeras turėtų savo darbe vienaip ar kitaip susidurti ir su „Ryto“ krepšinio klubu, ypač dėl to, kad Vilniaus miesto savivaldybė yra šio klubo dalininkė (iš 20 klubo dalių po aštuonias priklauso Dariui Gudeliui ir Vilniaus miesto savivaldybei, dvi Linui Kleizai ir po vieną turi VšĮ „Perlas“ bei UAB „Norvelita“ – DELFI).
DELFI šaltinių teigimu, L. Kvedaravičius gana aktyviai dalyvauja „Ryto“ krepšinio klubo veikloje, nors viešai nuo šio klausimo yra nusišalinęs. Tačiau paklaustas, kokie yra jo santykiai su „Ryto“ klubu ir koks yra jo dalyvavimas, taip pat ar turi kokių nors interesų, susijusių su šiuo krepšinio klubu, Vilniaus vicemeras tikino, kad jis yra visų Vilniaus komandų, taip pat ir „Ryto“ gerbėjas ir klubo veikloje nedalyvauja.
Tą pati pakartojo „Ryto“ klubo atstovas A. Dainys ir Vilniaus miesto savivaldybė. Anot A. Dainio, L. Kvedaravičius į rungtynes ateina kaip žiūrovas. Paklaustas, ar bet kuris krepšinio žiūrovas galėtų tikėtis to paties – tai yra, kad klubas apmokės jam kelionę, o jis vėliau galės grąžinti pinigus, A. Dainys patikino, kad tokių atvejų tikrai yra pasitaikę.
„Taip, tokių atvejų yra pasitaikę praeityje, kai fanai už kelionę sumoka net sugrįžus. Per Kalėdas skraidinome nemažai aistruolių į Limožą, užsakėme privatų skrydį, o sirgaliai išlaidas padengė vėliau pervesdami pinigus klubui“, – DELFI teigė A. Dainys.
Tuo metu Vilniaus miesto savivaldybė DELFI informavo, kad vicemeras L. Kvedaravičius jokiame sprendimų, susijusių su Vilniaus miesto savivaldybės, kaip viešosios įstaigos „KK Statyba“ dalininkės, turtinių ir neturtinių teisių ir pareigų įgyvendinimu, nedalyvauja.
Kaip rašoma savivaldybės atsakyme, visas Vilniaus miesto savivaldybės, kaip viešosios įstaigos „KK Statyba“ dalininkės, turtines ir neturtines teises ir pareigas įgyvendina Vilniaus miesto savivaldybės taryba, kuri įgalioja Vilniaus miesto savivaldybės administracijos darbuotoją, Švietimo, kultūros ir sporto departamento Sporto skyriaus vedėją Evaldą Martinką, atstovauti viešosios įstaigos „Krepšinio rytas“ dalininkų susirinkimuose.
Už nugaros – Darius Mockus
Tačiau, be kelionės į Belgradą aplinkybių, klausimų sukėlė ir žiniasklaidoje publikuotos nuotraukos, kuriose matyti, kad už vicemero nugaros rungtynėse sėdi „MG Baltic“ vadovas Darius Mockus.
DELFI paklausė L. Kvedaravičiaus, ar Belgrade jis kalbėjosi su D. Mockumi, tačiau vicemeras atsakė, kad neturi su juo jokių ryšių. „Žiniasklaidoje publikuotose nuotraukose aiškiai matyti, kad sėdžiu kitoje eilėje, negu jūsų minėtas asmuo. Jokių ryšių su juo neturiu“, – atsakyme elektroniniame laiške rašė L. Kvedaravičius.
DELFI primena, kad 2017 metų spalį „MG Baltic“ tapo „Lietuvos ryto“ krepšinio klubo rėmėju. Tokia naujiena viešai piktinosi tuometinis klubo dalininkas Antanas Guoga ir šį faktą netgi pavadino „politinės korupcijos byloje papirkimu ir prekyba poveikiu įtariamo koncerno „MG Baltic“ išskaidrinimo kampanija“. Viskas baigėsi tuo, kad A. Guoga savo dalį perdavė Dariui Gudeliui, kuris šiuo metu yra klubą valdančios VšĮ „KK Statyba“ direktorius.
Situacija kelia pagrįstų klausimų
Norėdami išsiaiškinti, ar vicemeras L. Kvedaravičius, į Belgradą keliaudamas su klubu, nesupainiojo viešų ir privačių interesų, DELFI kreipėsi į Vyriausiąją tarnybinės etikos komisiją (VTEK) komentaro. Komisijos vyresnysis patarėjas Tomas Čaplinskas informavo, kad buvo priimtas sprendimas nagrinėti situaciją artimiausiame komisijos posėdyje, t.y. kitą savaitę.
Tuo metu įmonės „Praeventi“ įkūrėjas ir interesų konfliktų ekspertas Gediminas Sakalauskas, įvertinęs visas išdėstytos situacijos aplinkybes, DELFI sakė, kad nors greičiausiai vicemeras viešų ir privačių interesų nesupainiojo, tačiau situacija nėra iki galo aiški. Be to, jo vertinimu, skaidrumo trūksta iš abiejų pusių – taip pat ir iš klubo.
„Pirmiausia žmonės savo privačius interesus deklaruoja privačių interesų deklaracijoje. Šiuo atveju yra nurodytas krepšinio klubas „Rytas“, ir kad ten žaidžia sūnus. Sūnus yra artimas asmuo, tai reiškia, kad jo sūnus kelia interesų konfliktą, tai vadinasi vicemeras privalo nuo bet kokio klausimo, kuris yra susijęs su šituo krepšinio klubu, nusišalinti. Jis tai turi daryti Taryboje, komiteto posėdžiuose ir panašiai.
Jo nusišalinimo meras pagal įstatymą gali nepriimti ir leisti kuruoti šitą klubą, dirbti intereso konflikto situacijoje. Tai ar buvo leista dirbti interesų konflikto situacijoje, ar ne, šiuos duomenis gali patikrinti VTEK. Nes jeigu žmogus nėra nušalinamas ir leidžiama dirbti toje situacijoje, tai per penkias dienas reikia informuoti VTEK“, – DELFI sakė ekspertas.
Anot jo, jeigu buvo kitas Vilniaus mero potvarkis, kad buvo ruošiama siųsti vicemerą kaip Vilniaus savivaldybės atstovą, tokie dalykai rodo, kad jam būtų buvę leista dirbti interesų konflikto situacijoje.
„Bet jeigu jis imasi atostogų ir po to kompensuoja pinigus, tai jis savo konkrečiais veiksmais parodo, kad jis ne tarnybines pareigas atlieka, o savo privačiu interesu rūpinasi. Tik niuansas yra tas, kad problema ateina daugiau iš klubo. Nes klubas ne taip turėjo padaryti. Vicemeras nėra eilinis žmogus, kad klubas juo pasirūpintų. Tai šioje vietoje traktuočiau, kad klubas pakišo koją, kad tas žmogus buvo priverstas daryti tokius dalykus – kompensuoti bilietus, pasiimti atostogas ir panašiai“, – situaciją vertino G. Sakalauskas.
Skaidrumo reikėtų iš abiejų pusių
Jis atkreipė dėmesį būtent į patį „Ryto“ krepšinio klubą. Anot jo, skaidrumo ir pasitikėjimo įrankiai turi būti subalansuoti iš abiejų pusių. Tai reiškia, kad ir klubui vadovaujantys asmenys turėtų deklaruoti savo interesus.
„Kitas klausimas, ar klubo darbuotojai, irgi deklaruoja privačius interesus? Tarkime, Gudelis ir kiti. Kodėl aš to klausiu? Pagal įstatymą interesus privalo deklaruoti darbuotojai, kurie dirba viešosiose įstaigose ir turi administravimo įgaliojimus. Klubo statusas yra viešoji įstaiga, taigi kas eina vadovaujančias pareigas, turi deklaruoti interesus. Bet jie privalo deklaruoti su ta sąlyga, jeigu yra gavę finansinę paramą iš savivaldybės biudžeto arba iš savivaldybės fondo (Vilniaus miesto savivaldybė šiam klubui yra skyrusi paramą, kurią Konkurencijos taryba tuomet įvertino kaip galimai neteisėtą – DELFI).
Tai yra mokesčių mokėtojų pinigai, tai vadinasi skaidrumo, nešališkumo ir interesų konflikto valdymo įrankiai taip pat turi būti ir šitame krepšinio klube. Tikėtina, kad jie greičiausiai šito dalyko net nežino. Savivaldybė yra dalininkė šito klubo, skiria pinigus, todėl jie privalo laikytis skaidrumo reikalavimų“, – komentavo ekspertas.
Pasak jo, jeigu abi pusės laikytųsi maksimalaus skaidrumo, tai nebūtų tokių situacijų kaip ši, ir būtų išeinama iš pilkųjų zonų.
„Tai gal ketinimas buvo geras klubo, bet įgyvendinimas kelia klausimų. Tačiau geriausiai į visus šiuos klausimus gali atsakyti VTEK“, – situaciją įvertino G. Sakalauskas.