Vilniuje ir Klaipėdoje statybų aferų istorijoje daugėja pavardžių: „Šviesos loftų“ sėkme įtikino ir dar kai ką

Lietuvos apeliacinio teismo teisėja Neringa Švedienė suabejojo, ar Klaipėdos apygardos teisme nė karto taip ir nepasirodęs Audrius Zakaras, įtartas nustekenęs „Šviesos loftus“, tai padarė tyčia. Žmonės ne kartą viešai pasakojo, kad geriau jau nebūtų pažinę šio verslininko, be to, tai ne pirma tyčinio bankroto byla. Visgi, ar tikrai viskas tinkamai įvertinta bankrutavus įmonei, Klaipėdos teisėjai turės nagrinėti dar kartą. Tai jau antras kartas, kai byla grįžta į pirmosios instancijos teismą. Investicinės platformos atstovai pasijuto apgauti: nors tyčinio bankroto neginčija, netiki, kad viską valdė vienas asmuo.

Investavimo platformos atstovai kaip kaltininką įžvelgia ne tik A. Zakarą

Butą Klaipėdoje pirkęs Kęstutis kartu su bankroto administratoriumi Klaipėdos apygardos teismui pateikė duomenis, kad A. Zakarui priklausanti įmonė skolino pinigų savo šeimai, o pinigai į „Šviesos loftų“ sąskaitas taip ir negrįžo. Be to, keli asmenys įsigijo būstus, o paskolas už jų įsigijimą sumokėti apsiėmė įmonė „Šviesos loftai“.

Pabandęs atgauti už norimą butą sumokėtus pinigus Kęstutis susisiekė su A. Zakaru, tačiau vietoj susitarimo, kaip bus grąžinti pinigai, išgirdo pasiūlymą dar kartą įsigyti jau nusipirktą butą.

Pinigų neatgavęs Kęstutis susisiekė su bankroto administratoriais, kuriems A. Zakaro pavardė jau žinoma. Tuomet vyras išvydo platesnę situaciją – tam pačiam asmeniui priklausančios įmonės vos po kelerių metų veiklos bankrutuoja, o iki bankroto tie patys būstai parduodami keliems asmenims. Pinigai keliauja tarp A. Zakarui priklausančių įmonių, kurios tampa vienos kitų kreditorėmis.