Komisija vertins, ar meras nepažeidė Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo reikalavimo vengti interesų konflikto, o jam iškilus – nusišalinti.
Tyrimą VTEK pradėjo gavusi Druskininkų savivaldybės tarybos narių pranešimą. Jame teigta, kad būdamas gyvenamojo namo prie Ratnyčios upės savininkas, pernai gruodį R.Malinauskas dalyvavo priimant savivaldybės tarybos sprendimą „Dėl teritorijų planavimo dokumentų sprendinių integravimo į Druskininkų savivaldybės bendrojo plano korektūros sprendinius“.
R.Malinauskas BNS neneigė balsavęs priimant sprendimą, bet sakė interesų negalėjęs supainioti, nes sprendimai neturėjo įtakos vandens telkinių pakrančių zonoms ir kaltino opoziciją, kad ji „eilinį kartą nori įvesti sumaištį, išvesti sąmokslo teoriją“.
„Specialusis planas, kuris buvo parengtas ir priimtas, reikalingas tam, kad savivaldybės teritorijoje esančius telkinius įvertintumėme turizmo, rekreacijos ir poilsio atžvilgiu, kur gali būti šiai paskirčiai skiriami objektai, objektėliai. Minėtas planas nesprendžia, neaptarinėja, nei keičia, nei naikina jokių pakrančių zonų“, – anksčiau BNS sakė R.Malinauskas.
VTEK taip pat tiria, ar Druskininkų meras nepažeidė įstatymų, kai samdėsi jį ginančius advokatus už savivaldybės pinigus. Anksčiau VTEK yra nusprendusi, kad R. Malinauskas nesupainiojo interesų spręsdamas dėl Druskininkų vandens parko, kuriame dirba jo dukra.