Žmogaus teisių stebėjimo instituto patarėja teisės ir politikos klausimais Mėta Adutavičiūtė „Žinių radijui“ nurodė, kad Lietuva atliko parlamentinį tyrimą, ką galima laikyti politiniu CŽV kalėjimo šalyje fakto pripažinimu.
„Parlamentinio tyrimo ataskaita, paskelbta 2009 metais, ir atliktas parlamentinis tyrimas iš dalies gali būti laikomi politiniu to fakto pripažinimu, nes ten buvo nustatyta ir paskelbta, kad CŽV pateikė prašymą steigti centrus vykdyti programą ir atgabenti kalinius į Lietuvą, taip pat buvo nustatyta, kad tie centrai veikė“, - laidoje „Aktualioji valanda“ sakė M. Adutavičiūtė.
Ji pažymėjo, kad iki galo nebuvo nustatyta, jog į tuos centrus buvo atvežti suimtieji – tai buvo palikta Generalinei prokuratūrai.
„Gaila, kad pačiai Prokuratūrai taip ilgai užtruko tą išsiaiškinti ir ištirti. Mes turime praėjusius šešerius metus ir vis dar vykstantį ikiteisminį tyrimą. Mūsų nuomone, tas tyrimas galėtų būti efektyvesnis ir Prokuratūra tai daryti efektyviau“, - kalbėjo M. Adutavičiūtė.
Ji priminė, kad JAV Senato žvalgybos komiteto ataskaitoje atskleisti faktai lėmė, kad Lietuvos generalinė prokuratūra atnaujino tyrimą:
„Toje ataskaitoje aprašytos aplinkybės pačiai Prokuratūrai pasirodė pakankamai reikšmingos, nes jie ikiteisminį tyrimą gali atnaujinti tuo pagrindu, jei informacija yra nauja ir reikšminga tyrimo baigčiai. Tik norėtųsi tikėtis, kad Prokuratūra aktyvesnį vaidmenį vaidins, ne tik pasyviai lauks informacijos iš JAV, bet ir atliks čia kažkokius tyrimo veiksmus“,- sakė M. Adutavičiūtė.
Ji taip pat pažymėjo, jog JAV Senato žvalgybos komiteto ataskaitoje buvo nurodyta, kad už suėmimo centro steigimą Lietuvoje, įvardintu „violetiniu“, buvo mokami pinigai:
„Pinigai minimi ir aprašant „violetinio“ suėmimo centro steigimą, kad jie buvo kažkam sumokėti. Informacija apie tas lėšas žiniasklaidai buvo paskelbta ir parlamentinio tyrimo metu. Prokuratūra, atlikdama ikiteisminį tyrimą, ir tą turėtų aiškintis“, - sakė ji.
Visą laidos „Aktualioji valanda“ įrašą klausykite ČIA.
