„Manau, po vakarykščio metinio pranešimo, tikriausiai, įtampos nesumažės – darau tokią prielaidą. Bet, vėlgi, tiek prezidentas, tiek premjerė yra profesionalai ir, manau, kažkokias asmenines ar netgi politines įtampas padės į šalį, kai reikės spręsti svarbius dalykus, kur jų bendras sutarimas yra reikalingas“, – trečiadienį „Žinių radijui“ sakė V. Čmilytė-Nielsen.
ELTA primena, kad antradienį prezidentas Gitanas Nausėda Seime skaitė metinį pranešimą.
Savo kalboje prezidentas daugiausiai dėmesio skyrė ekonominės ir socialinės politikos klausimams. G. Nausėda pabrėžė – „negalime toliau dirbtinai dalinti, skaldyti ir rūšiuoti Lietuvos“. Prezidentas teigė, jog kalbant apie pokyčius pensijų sistemoje jam teko „ne kartą ginti valdančiąją daugumą nuo jos pačios sprendimų“ bei apgailestavo, jog dešiniųjų Vyriausybė palaidojo mokesčių reformą. Tuo metu kalbėdamas apie padėtį švietimo srityje, G. Nausėda pažymėjo – situacija kelia nerimą, todėl negerai, jog valdantieji Švietimo, mokslo ir sporto ministeriją (ŠMSM) paliko be nuolatinio vadovo.
Šalies vadovas pranešimo pabaigoje išreiškė kritiką ir į skandalą dėl ryšių su „Foxpay“ savininke Ieva Trinkūnaite bei jos sugyventiniu Vilhelmu Germanu įsivėlusiai Monikai Navickienei.
„Kaip atsitinka, kad sąsajų su verslais kartelę nuleidome taip žemai, jog pasiskraidymo su kriminalinės praeities asmeniu faktui iškilus į viešumą viskas, ką sugebama ištarti, yra tas senokai begirdėtas „ministrė nekalta, aplinka kalta“, – baigdamas skaityti metinį pranešimą Seime sakė G. Nausėda.
Vertindama šalies vadovo pranešimą, premjerė Ingrida Šimonytė pasigedo G. Nausėdos kalboje dėmesio užsienio politikos klausimams. Tačiau ministrės pirmininkės nenustebino, jog ir šiais metais metiniame pranešime šalies vadovas pasidžiaugė gerais institucijų ir valdžios sprendimais, tačiau, anot jos, nutylėjo, kieno pastangomis toks progresas pasiektas. Tuo metu reaguodama į kritiką M. Navickienei, I. Šimonytė priminė G. Nausėdai jo bei buvusio ambasadoriaus Londone Eitvydo Bajarūno apsilankymą miuzikle „Operos fantomas“, dėl kurio šalies vadovas Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos (VTEK) pripažintas pažeidęs įstatymą.