Jonavos rajone, kur atvyko kartu su pirmąja ponia Diana Nausėdiene, prezidentas lankėsi ketvirtadienį.
Čia jis susitiko su piktnaudžiavimu, dokumentų suklastojimu ar disponavimu suklastotų dokumentų, turto pasisavinimu kaltinamu Jonavos meru M. Sinkevičiumi.
Kaip penktadienį rašo „Jonavos žinios“, paklaustas, kaip vertina mero M. Sinkevičiaus situaciją dėl pareikštų kaltinimų bei bendrą situaciją dėl galimo piktnaudžiavimo daugelyje Lietuvos savivaldybių, G. Nausėda teigė, jog „čekučių“ problema per Lietuvą nuaidėjo garsiai: „Ne paslaptis, kad vienas iš mano patarėjų – Povilas Mačiulis – pasitraukė iš Prezidentūros. Visada laikausi principo, kad jei žmogus jaučiasi nekaltas, ir vis dėlto didėja tam tikras politinis spaudimas – jis gali priimti sprendimą atsistatydinti.
Pono Sinkevičiaus atveju viskas yra kiek kitaip: aš atvažiuoju pas merą, kuris šiandien yra nekaltas, kol neįrodyta kitaip.
Kuomet bus teismo procesas, bus įvertinta atsakomybė. Jis yra meras, jis atstovauja žmonių interesams ir ne paslaptis, kad mums einant per miestą nemažai žmonių priėjo prie mero, išreiškė savo paramą jam, bent jau moralinę. Tai rodo, kad meras yra mėgstamas Jonavos žmonių. Žinoma, kad tas šleifas turi pasibaigti, jis turi būti įvertintas ir tada, manau, pačiam merui bus lengviau.“
Prokuroras pasiūlė ne tik baudą
Elta anksčiau skelbė, kad valstybinį kaltinimą Jonavos mero M. Sinkevičiaus byloje palaikantis prokuroras Darius Valkavičius politikui siūlo skirti 30 tūkst. eurų baudą, penkeriems metams atimti galimybę dirbti valstybės tarnyboje.
Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) pareigūnų ikiteisminio tyrimo metu surinktų duomenų pagrindu M. Sinkevičiui pateikti kaltinimai dėl 2019–2023 m. Jonavos rajono savivaldybės administracijai galimai padarytos 1 tūkst. 487 eurų turtinės žalos.
Kaip teisme anksčiau paskelbė prokuroras D. Valkavičius, siekdamas išvengti asmeninių lėšų panaudojimo, tarybos narys M. Sinkevičius suklastojo 16 vienetų finansinių apskaitų, pateikė jas Jonavos rajono savivaldybės administracijai, piktnaudžiavo tarnybine padėtimi, padarė didelę neturtinę žalą savivaldybei, nes buvo pakirstas pasitikėjimas šia institucija.
Bylos duomenimis, į avanso apskaitas buvo įtrauktas mėnesinis mokestis už „Telia Lietuva“ suteiktas ryšių paslaugas, susijusias su sutuoktinės realiai naudoto abonentinio numerio išlaidas, mėnesinis mokestis už „Telia Play“ internetinės televizijos išlaidas ir mėnesinis mokestis už savo asmeninėms reikmėms įsigytos įrangos – televizoriaus „Samsung“ – išlaidas. Minėti dokumentai buvo pateikti Jonavos rajono administracijai, siekiant pagrįsti avansu gautą išmoką, skirtą išlaidoms, susijusioms su tarybos nario veikla, kurios negalėjo būti atlyginamos.
Prašo išteisinti
Kaltinamojo M. Sinkevičiaus advokatas A. Petrauskas savo baigiamojoje kalboje nurodė siekiantis savo ginamojo išteisinimo. „Prašau teismo kaltinamąjį išteisinti“, – akcentavo advokatas, kurį citavo Elta.
Pasak A. Petrausko, M. Sinkevičiaus, teikdamas čekius už patirtas išlaidas, tiesiog galėjo padaryti klaidų. „Tai nebuvo sąmoningi, tyčiniai veiksmai, siekiant klastoti dokumentus ir pasisavinti savivaldybės tarybos nario išlaidoms skirtas lėšas“, – aiškino jis.
Jonavos meras M. Sinkevičius, pernai kilus įtarimams dėl savivaldybės tarybos nario veiklai skirtų lėšų panaudojimo skaidrumo, paskelbė stabdantis narystę Lietuvos socialdemokratų partijoje. Lietuvos savivaldybių asociacija yra laikinai sustabdžiusi M. Sinkevičiaus vadovo šioje asociacijoje pareigas.
