„Supratau, kad nuomonės nebus galima išsakyti“, – išklausęs sprendimo teisėjai sakė P. Gražulis.
Žalos atlyginti politikui neteks, to nebuvo prašoma, tačiau buvęs Seimo narys ieškovams turės sumokėti 782 eurus bylinėjimosi išlaidų. Bylinėjimosi išlaidas P. Gražuliui turės mokėti ir A. Seibutytė, ji turės sumokėti 229 eurus, o jos sūnus, Seimo narys Matas Maldeikis – 459 eurus.
„Atsakovas (P. Gražulis – ELTA) kategoriškai neteigia, pateikiama (informacija – ELTA) kaip trečiųjų asmenų nuomonė – žmonės kalba. Nėra objektyvios galimybės patikrinti informacijos teisingumą, vertinant tiesos ir netiesos kriterijus“, – sakė sprendimą priėmusi teisėja Lidija Valentukonytė.
Ji sakė, kad informacija buvo paskleista ne kaip žinia, faktas, o kaip subjektyvi atsakovo išvada, informacija neatitinka žiniai ir faktams keliamų kriterijų, o yra subjektyvi atsakovo nuomonė.
A. Seibutytė ir jos sūnus, Seimo narys konservatorius M. Maldeikis pateikė ieškinį europarlamentarui P. Gražuliui dėl 2017 metų vasarį paskelbtų pareiškimų.
M. Maldeikis ir A. Seibutytė kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė teismo pripažinti, kad P. Gražulis 2017 m. vasario 28 d. elektroniniu laišku, skirtu Seimo nariams, paskleidė tikrovės neatitinkančią ir A. Seibutytės mirusio tėvo Kazimiero Seibučio garbę ir orumą žeminančią informaciją, šį mirusį asmenį pavadinęs „uoliu KGBistu“.
Duomenų, kad K. Seibutis dalyvavo represinių struktūromis nėra, jis buvo Lietuvos partizanų rėmėjas, sovietų teismo už tai nuteistas, jam taikytas turto konfiskavimas.
A. Seibutytė yra skelbusi, kad 1947.01.09 - 1955.02.16 jos tėvas buvo politinis kalinys, kalėjo Vorkutos lageriuose Komijoje (dabar Komijos respublika), jis, grįžęs į Lietuvą, nebegalėjo tęsti mokslų, įvairiose statybinėse organizacijose dirbo statybos darbų vykdytoju.
Civiliniu ieškiniu neturtinės žalos atlyginimo nebuvo neprašoma. Ieškovai siekė, kad P. Gražulio anksčiau parlamentarams išplatinti teiginiai apie mirusį A. Seibutytės tėvą ir M. Maldeikio karjerą būtų pripažinti neatitinkančiais tikrovės.
Pats P. Gražulis prašė teismo nutraukti jam iškeltą civilinę bylą. Politiko įsitikinimu, A. Seibutytė ir M. Maldeikis nesąžiningai pareiškė nepagrįstą ieškinį ir tokiu būdu piktnaudžiavo procesinėmis teisėmis. Tokią mintį europarlamentaras grindžia tuo, kad A. Seibutytė ir M. Maldeikis civiliniu ieškiniu nesiekia informacijos paneigimo, žalos atlyginimo.
Paskelbtas teismo sprendimas dar gali būti skundžiamas.
„Pasitarsiu su adovkatu, neturiu laiko su visokiom kvailybėm užsiiminėti“, – žurnalistams sakė P. Gražulis, paklaustas, ar skųs teismo sprendimą.