Karjeros diplomatė, dirbusi prie respublikonų ir prie demokratų prezidentų, turėtų papasakoti savo sukrečiančią istoriją, kaip buvo D. Trumpo netikėtai atšaukta ir perspėta „saugotis“, vienas po kito greitai sekusių įvykių virtinėje, sukėlusių susirūpinimą dėl Baltųjų rūmų šešėlinės užsienio politikos.
Ji ir kiti pareigūnai, pastarosiomis dienomis duodantys parodymus istorinėse viešose liudytojų apklausose Atstovų Rūmuose, sunkiai galėjo suprasti D. Trumpo veiksmus. Jų pateiktais liudijimais demokratai pasinaudos, siekdami įrodyti, jog prezidento elgesys buvo vertas apkaltos.
M. Yovanovitch ir kiti ypač atkreipė dėmesį į D. Trumpo asmeninį advokatą Rudy Giuliani, kuris, pasak vieno liudytojo, valdė „nederamą“ politinį kanalą, veikusį už oficialių diplomatinių JAV ir Ukrainos santykių ribų.
Už uždarų durų vykusiame liudijime paklausta, ar kas nors iš Valstybės departamento pareigūnų, žinojusių apie R. Guliani veiksmus, bandė jį sustabdyti, M. Yovanovitch atsakė: „Nemanau, kad jie būtų manę galintys [tai padaryti].“
Demokratai kaltina prezidentą, kad jis piktnaudžiavo įgaliojimais, kai pasinaudodamas JAV karine pagalba Ukrainai ir naujo tos šalies prezidento Volodymyro Zelenskio noru susitikti spaudė Kijevą atlikti tyrimą dėl demokrato Joe Bideno ir jo sūnaus Hunterio, dirbusio ukrainiečių dujų bendrovės „Burisma“ valdyboje.
Vienas iš svarbiausių įrodymų yra Baltųjų rūmų paskelbta liepos 25 dieną įvykusio prezidentų pokalbio telefonu stenograma. Iš jos matyti, kad D. Trumpas prašė V. Zelenskio inicijuoti tyrimą dėl J. Bidenų.
Pats D. Trumpas savo apkaltos tyrimą vadina neturinčiu pagrindo ir politiškai motyvuotu. Jis neigia padaręs ką nors nederama.