Tokia išvada daroma pristačius naują tyrimą, pradėtą dar Joe Bideno administracijos iniciatyva buvusio CŽA vadovo Williamo Burnso užsakymu.
Ne vienerius metus CŽA tikino, jog nėra aišku, ar COVID-19 pandemija kilo dėl incidento laboratorijoje, ar protrūkis buvo natūralios kilmės.
Naujausiame vertinime bedama pirštu į Kiniją, nors ir akcentuojama, kad dėl savo išvadų žinyba „nėra tikra“. Pabrėžiama, kad neatmetami abu scenarijai – tiek laboratorijos, tiek natūralios kilmės.
CŽA išvados negrindžiamos jokiais naujais įrodymais – buvo atlikta nauja žvalgybinių duomenų, susijusių su viruso plitimu, jo mokslinėmis savybėmis bei darbu ir sąlygomis Kinijos virusologijos laboratorijose, analizė.
„CŽA ir toliau tikrina tiek su moksliniais tyrimais, tiek su natūralia kilme susijusius COVID-19 pandemijos scenarijus. Abu jie tikėtini“, – teigiama ataskaitoje.
Pirmas naujo CŽA vadovo darbas
Ataskaita buvo išslaptinta ir paskelbta šeštadienį JAV prezidento Donaldo Trumpo CŽA vadovu paskirtojo Johno Ratcliffo nurodymu.
Jis teigia, kad vienas iš svarbiausių jo darbų – pandemijos kilmės tyrimų paviešinimas: „Man tai buvo mano pirmasis darbas naujose pareigose. Esu ne kartą sakęs, kad, mano nuomone, mūsų žvalgybiniai duomenys, mokslas, sveikas protas leidžia daryti išvadą, kad COVID prasidėjo nuo incidento Vuhano virusologijos institute“.