Portalas aif.ru rašo esą „Berkut“ išgelbėjo protestuotoją nuo mirties.

Ukrainos Vidaus reikalų ministerijos spaudos tarnyba pranešė, kad vidaus reikalų ministras Vitalijus Zacharčenka nurodė iš esmės išsiaiškinti ir teisiškai įvertinti „Berkut“ karių veiksmus, kai pareigūnai sulaikytą protestuotoją išvilko nuogai ir iš jo išsityčiojo.

V. Zacharčenka kreipėsi į vidaus reikalų darbuotojus ir atkreipė dėmesį, kad tokie veiksmai neleistini. Ministras taip pat paragino paisyti įstatymo ir moralės normų.

„Matyt, ministras panoro apsidrausti, kas sukėlė juoko nekeliantį pasipiktinimą tarp jo pavaldinių, nes tie, kurie savo akimis matė tai, kas nutiko su Michailu Gavriliaku, sako, jog „Berkut“ kariai išgelbėjo aktyvistą nuo žūties“, – rašo rusų portalas aif.ru.

Pasak jo, Kijevo laikraščio „Advokat konsalting“ žurnalistas Andrejus Borodavka pranešė esą opozicijos atstovas apsipylė benzinu, priartėjo prie „Berkut“ karių ir pagrasino susideginti.

„Milicininkams pavyko užkirsti kelią šiai akcijai – jie neleido M. Gariliakui įvykdyti viešos savižudybės. Šalia milicijos autobuso nuo aktyvisto buvo nuplėšta benzino prisigėrusi apranga, o po profilaktinio pokalbio vyrui buvo duoti nauji drabužiai, tada pareigūnai jį paleido. Skandalą sukėlusio vaizdo įrašo pilnoje versijoje matyti, kad šalia aktyvisto ir milicininkų stovi ugniagesys su gesintuvu, kuris atbėgo tam atvejui, jei opozicijos atstovas vis dėlto būtų spėjęs save padegti“, – skelbia aif.ru.

Pasak straipsnio autoriaus, iš tiesų, milicininkai filmavo išgelbėtą M. Gavriliaką, tačiau jokių patyčių ir kankinimų net mintyse nebuvo.

„Tiesą sakant, tai, kad aktyvistas taip greitai buvo paleistas, tik patvirtina žurnalisto A. Borodavkos žodžius, jog jokių kankinimų nebuvo – priešingu atveju M. Gavriliakas dabar būtų tardymo izoliatoriuje.

Tuo tarpu M. Gavriliakas nėra taikus protestuotojas. Remiantis operatyvine informacija, jis yra „Maidano savigynos pajėgų“ karys ir aktyvus susirėmimų Gruševskio gatvėje dalyvis. Visų pirma, jis buvo pastebėtas tarp žmonių, mėčiusius į milicininkus Molotovo kokteilius nuo „Dinamo“ stadiono baliustardos“, – rašoma straipsnyje.

Aif.ru šaltinis Ukrainos teisėsaugos institucijose pranešė, kad „Berkut“ kariai iš tikrųjų išvelka Gruševskio gatvėje sulaikytus kovotojus ir apipila juos vandeniu, tačiau su kankinimais tai esą neturi nieko bendro.

„Jų drabužiai kiaurai permirksta tais degiais mišiniais, kuriuos jie ruošia, kad paskui galėtų mėtyti į milicijos pareigūnus. Tiesiog pavojinga juos įvesti į autobusą ar į patalpas – jie gali bet kurią minutę užsiliepsnoti, cituojamas šaltinis Ukrainos teisėsaugoje. – Įsivaizduojate, kas prasidės, jeigu toks subjektas sudegs nuovadoje ar milicijos autobuse. Todėl jie iš tiesų išvelkami nuogai ir apipilami vandeniu. Tačiau šaltyje jų niekas nelaiko, jie iškart nusiunčiami į šilumą. Išvelka dar ir todėl, kad būtų galima įsitikinti, jog po drabužiais nėra paslėpta kokio nors šlamšto“.

Internautai: tai sadistas

Dmitrijus Usatovas, vk.com nuotr.
Internautai išsiaiškino vieną asmenį, dalyvavusį  žiauriame pasityčiojime iš protestuotojo Kijeve. Paaiškėjo, kad tai –  Dmitrijus Usatovas. Jo anketą socialiname tinkle „V kontakte“ rado ir svetainė argumentua.com.

„Sadistas iš Chersono nekenčia Ukrainos ir nužudytų ukrainiečius, kuriuos laiko Banderos menkystomis (Steponas Bandera – prieš 55 m. miręs prieštaringai vertinamas politinio pasipriešinimo vadovas Ukrainoje). Ukrainos prezidentą Viktorą Janukovyčių ir ministrą Vitalijų Zacharčenką D.  Usatovas laiko Rusijos prezidento Vladimiro Putino pavaldiniais. Ukrainos valstybės egzistavimą šis asmuo, gaunantis atlyginimą iš biudžeto, laiko nesusipratimu“, – rašoma argumentua.com.

Pasak straipsnio autorių, filmuotas reportažas, kuriame matyti, kaip tyčiojamasi iš Maidanao aktyvisto, kelia sadistui pasigėrėjimą.

Šį tekstą vyras įkėlė į socialinį tinklalapį „V kontakte“: „Mūsų protėviai mokėjo spręsti problemas su prievartine eurointegracija:
Ukraina – rusams. Mes nepropaguojame nacizmo, fašizmo, šovinizmo  - mes tiesiog išsakome savo nuomonę.“

Šiuos teiginius savo anketoje paliko pareigūnas:

1. Ukraina niekada nebuvo savarankiška valstybė, nes jos pavadinimas šifruojamas kaip Rusijos dalis.
2.Ukraina negali turėto nacionalinės kalbos, nes tai paršų, o ne žmonių kalba.
3.Ukrainos valdžia, kaip matyti iš dviejų pirmų tezių, nėra teisėta.
4.Ukraina – Vakarų federalinės apygardos dalis.
5. Ukrana nėra savarankiška valstybė, nes visiškai priklauso nuo kaimyninių valstybių ir užsiima parazitine veikla.

Šaltinis
Temos
Griežtai draudžiama Delfi paskelbtą informaciją panaudoti kitose interneto svetainėse, žiniasklaidos priemonėse ar kitur arba platinti mūsų medžiagą kuriuo nors pavidalu be sutikimo, o jei sutikimas gautas, būtina nurodyti Delfi kaip šaltinį. Daugiau informacijos Taisyklėse ir info@delfi.lt
Prisijungti prie diskusijos Rodyti diskusiją (683)