Pasak LRT, visuomeninis transliuotojas taiko aukščiausius etikos standartus ne tik savo darbuotojams, bet ir visiems laidų kūrėjams, vedėjams ir aktoriams, kadangi jų pasisakymai viešojoje erdvėje dažnai siejami su LRT.
„Pasikartojanti kontraversiška A. Ramanausko retorika viešojoje erdvėje nėra suderinama su šiais standartais ir kenkia LRT įvaizdžiui, todėl jo atliekamą peliuko vaidmenį „Dviračio žiniose“ perėmė kitas aktorius“, – teigiama BNS agentūrai atsiųstame LRT komentare.
„Delfi“ primena, kad rugsėjį internete pasklido pramogų verslo veikėjo, radijo ir televizijos laidų vedėjo, vienos LRT laidos veido Algio Ramanausko bei partijos Nacionalinis susivienijimas lyderio Vytauto Sinicos pokalbio fragmentai, kurie sulaukė daug žmonių reakcijų.
Žmonės pradėjo teirautis Lietuvos žmogaus teisių centro (LŽTC) centro, ar laidoje nebuvo kurstoma neapykanta ir neskatinama smurtauti. centro teiravosi, ar laidoje nebuvo kurstoma neapykanta ir neskatinama smurtauti.
„Sulaukėme žmonių reakcijų, klausiančių – ar šiuo pokalbiu A. Ramanauskas nekursto neapykantos bei neskatina smurtauti prieš asmenis dėl socialinės padėties ir kalbos?
Peržiūrėjome įrašą – manome, kad žmonės klausia bei piktinasi pagrįstai. Pokalbyje yra nemažai vietų, kuriose, mūsų požiūriu, peržengiama saviraiškos laisvės riba ir kurstoma neapykanta“, – rašė LŽTC atstovai.
Jie pateikė pokalbio fragmentus, kurie centro atstovams labiausiai užkliuvo:
„Štai jos:
Algis Ramanauskas (toliau – A. R.): „Nacionalinis susivienijimas, vienas iš prioritetų jūsų partijos, turėtų būti suieškoti kaimuose šeimas, kurios bent jau negeria, ir duoti jiems socialinių išmokų ir benefitų, ir mokestinių lengvatų, kad jie gimdytų vaikus – tie, kurie negeria. Bet tuos vaikus atimti.
A. R. Ir tėvas, kuris vaikščiojo su kroksais ir keikiasi rusiškai, jau yra pakankamas būti įvertintu kaip išgama ir iš jo atimti vaikai. Ir jei tu manai, kad aš juokauju, tai tu labai klysti. Aš, aišku, labai tirštinu, bet... Nu gerai, su kroksais nieko baisaus, bet turint omeny, kad mūsų visuomenėje yra žymiai daugiau nekokybiškų elementų – stribų išperos, per mažai visa tai, ką aš aiškiai išdėščiau.
A. R. „Aš suprantu, kad tai ką aš noriu, kad būtų, tai čia yra tas utopiška ir aš suprantu tą. Bet įsivaizduokim namų ūkį, kur tėvas garsiai pasileidęs rusišką filmą, o mama klauso rusiškos muzikos garsiai. Tai juos... Čia klausimas tiktai, ką pirma padaryt: atimt vaikus ir po to juos sušaudyt ar prie vaikų juos... Ne, aišku, atimt vaikus ir po to. Vaikus reikia atimti iš tokių.“
LŽTC nurodė, kad vaizdo įrašas jau sulaukė beveik 11 000 peržiūrų vien A. Ramanausko „Youtube“ kanale, tūkstančiai peržiūrėjo įrašo ištraukas socialiniuose tinkluose, tad neapykanta galėjo pasklisti plačiai.
„Todėl parengėme skundą ir kreipėmės į teisėsaugą, prašydami pradėti tyrimą dėl A. Ramanausko pasisakymų.
LR Konstitucija numato, kad Lietuvos piliečiai yra lygūs savo teisėmis ir pareigomis, todėl Lietuvos rusakalbiai gyventojai, kaip ir kitos tautinės mažumos, turi teisę vartoti savo gimtąją kalbą bei klausytis muzikos šia kalba. Nei p. Ramanauskas, nei kiti asmenys neturi teisės nurodinėti, kas gali ar negali šioje valstybėje susilaukti vaikų.
Tenka apgailestauti, kad Nacionalinio susivienijimo vadovas Vytautas Sinica, dalyvavęs pokalbyje, nenutraukė A. Ramanausko pasisakymų bei aiškiai neįvardijo, kad tai yra neapykantos kurstymas.
Pasigendame ir platesnės visuomenės reakcijos, ypač vadinamųjų tradicinių partijų atstovų. Kol kas A. Ramanauską griežtai sukritikavo tik vienas, su rusija ir rusijos bandymais daryti įtaką Lietuvojei siejamas politikas. Kiti politikai, deja, tyli.
Kaip taikliai įvardijo vienas mūsų sekėjas, tradicinių partijų politikams nebrėžiant ribų bei viešai nepasmerkiant tokių ir panašių pasisakymų, prorusiški politikai tampa vienintelis balsas, viešai ginantis tautines mažumas bei nepasiturinčius, priklausomybių ir kitų socialinių problemų kamuojamus žmones“, – informavo centro atstovai.