Tiesa, už šią laisvę turime būti dėkingi ne išmintingai, jautriai, įsiklausančiai valdžiai, kokios, deja, neturime, o atšilusiems orams. Koronavirusas, svetur jau pripažįstamas sezoniniu susirgimu, atsitraukia. O nuopelnus už jo atsitraukimą iš motinos gamtos nori atimti mūsų Vyriausybė, išdidžiai skelbianti, kad tai yra jos „efektyvaus“ darbo rezultatas.
Orveliško absurdo tąsa
Žmonės plūsta į gamtą, prie vandens, susitinka su seniai matytais draugais kavinėse ir baruose. Lietuvos kurortai sausakimši, tačiau čia vis dar galime įsitikinti, kad mūsų „išmintingieji“ valdžios žmonės neketina taip lengvai pralaimėti kovos prieš žmonių norą nesirgti, būti laisviems ir džiaugtis gyvenimu.
Kai temperatūra lauke muša visus rekordus, ir net be pašalinių kliūčių žmonėms yra sunku kvėpuoti, atšaukti prievolės nešioti kaukes Vyriausybė nenori, nes tai, matyt, lieka bene vieninteliu prisiminimu jiems apie tai, kad, kol jie yra valdžioje, gali daryti, ką nori.
Visas šiomis ypač karštomis dienomis dirbantis aptarnaujantis personalas tiek lauke, tiek patalpose turi dėvėti kaukes. Pagal vis dar galiojančias taisykles kaukes turėtų dėvėti praktiškai visi, esantys Palangos (ir ne tik Palangos) paplūdimyje, nes Vyriausybės nutarimo Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ 3.5. papunktyje yra nurodyta, jog atvirose erdvėse kaukių galima nedėvėti tik tuo atveju, jei šalia nėra kitų asmenų.
Dar daugiau – prieš Jonines kaukių dėvėjimo tvarka buvo dar labiau sugriežtinta ir buvo išplatintas grasinantis priminimas, kad vyresni nei 6 metų žiūrovai ir (ar) dalyviai viso renginio metu turi dėvėti kaukes. O pati Premjerė nusprendė, kad ji yra lygesnė už lygius ir leido sau masinio renginio metu būti be kaukės.
Gal kažkur viduje slapta gegužės 15 d. renginys su daugiatūkstantine minia įtikino ją, nes buvo konstatuota, kad neva kaukių niekas nedėvėjo, o ir nauja prognozuota Covid-19 banga neprasidėjo...
Orveliškas absurdas tęsiasi. Ačiū bent už tai, kad galima maudytis be kaukių, ir už tai, kad pagaliau baigėsi mokslo metai, kai vaikai net ir mokyklose turėjo nešioti kaukes. Kur yra tokių sprendimų logika? Kai net ekspertai jau pripažįsta, kad visuotinis kaukių dėvėjimas nebepasiteisina, rizika užsikrėsti koronavirusu lauke yra minimali, o ir virusai kaukių paviršiuje išlieka gyvybingi, kaukės dedamos nešvariomis rankomis.
KTU profesorius D. Martuzevičius LRT radijo laidoje patvirtino, kad „kaukės surenka mikroorganizmus“ ir „tai yra jų paskirtis“. „Per ilgesnį laiką mikroorganizmų kaupiasi vis daugiau“. Profesorius teigė, kad „iškvepiama drėgmė gali kondensuotis, todėl sumažėja oro praeinamumas, oras gali skverbtis ne per kaukę, o per šonus ir atsiranda galimybė įkvėpti daugiau mikroorganizmų“. O taip pat „sudrėkusi kaukė apsunkina kvėpavimą“.
Plonytė linija tarp mokslo ir sąmokslo
Štai sąrašas bakterijų, kurios buvo aptiktos ištyrus vaikų kaukes Floridos tėvų prašymu. Rasta 11 pavojingų bakterijų rūšių: Streptococcus pneumoniae, Mycobacterium tuberculosis, Neisseria meningitidis, Acanthamoeba polyphaga, Acinetobacter baumanni, E. coli, Borrelia burgdorferi, Corynebacterium diphtheriae, Legionella pneumophila, Staphylococcus pyogenes M3 serotipas, Staphylococcus aureus. Jos gali sukelti įvairias ligas – nuo tuberkuliozės iki meningito ar net Laimo ligos. Žinoma, itin mažas bakterijų kiekis ir natūralus imunitetas, tikėtina, daugelį jų įveiks, tačiau kas gali paneigti, kad nei vienas žmogus pasaulyje neužsikrėtė nuo mikroorganizmų, esančių kaukėse? Deja, tokių tyrimų neradau.
Tikiu mokslu, medicina, tačiau noriu atkreipti dėmesį į faktą, kad pasaulis nestovi vietoje, ir tai, kas buvo vakar, nebūtinai galioja rytojui. Tam ir yra mokslas, kad objektyviai tyrinėtų save, paneigtų tai, kas nebeaktualu ir nešališkai vystytųsi kartu su pasauliu. Toks yra mokslininkų darbas. Mes ginčijamės mažoje, praskolintoje šalyje, kai vieningos nuomonės dėl kaukių dėvėjimo neturi globalios sveikatos organizacijos (CDC, PSO).
Dėl daugelio įvairių faktų galima ginčytis: teigiama, kad kaukių dėvėjimas 20 proc. sumažina mirtingumą nuo Covid-19 , tačiau palyginkime Lietuvą ir kelias kitas šalis. 2020 m. rugsėjo-gruodžio mėn. Lietuvoje ir Lenkijoje visuotinis kaukių reikalavimas buvo, tačiau Lenkijoje mirtingumo didėjimas buvo 49,7 proc., o Lietuvoje 26,7 proc. Švedijoje, Estijoje, Latvijoje, Suomijoje kaukių dėvėjimas nebuvo privalomas, o mirtingumas didėjo atitinkamai 7,5 proc., 7,4 proc., 6,5 proc., 3,1 proc. Matome, kad koreliacinis ryšys tarp mirtingumo ir prievolės dėvėti kaukes nėra toks jau stiprus.
Natūraliai kyla klausimas, ar visuotinis kaukių nešiojimas lauke prie tokių karščių yra mūsų apsauga, ar priemonė dar labiau sužaloti mūsų ir mūsų vaikų psichiką bei pakenkti mūsų sveikatai? Suprantu, kad mano pozicija dėl kaukių dėvėjimo viešumoje neatrodo populiari priimtų valdžios sprendimų kontekste, tačiau ji labiau atspindi racionalų požiūrį į esamą situaciją vertinant galimą naudą ir žalą.
Ko bijo Vyriausybė? Juk didėjant užkrečiamumui, sprendimą dėl kaukių dėvėjimo bet kada galima pakeisti. Dar daugiau, tinkamas patalpų ventiliavimas yra itin svarbi priemonė pandemijos valdymui, nors iš Vyriausybės beveik negirdžiu nieko.
Tautos balsas taip pat „į dangų“ neskrenda
Tačiau grįžkime į šių dienų įvykius ir tai, ką sako Tauta šiomis dienomis (mano facebook‘o paskyroje ir asmeninėmis žinutėmis), priversta ir toliau nešioti kaukes lauke. Priminsiu, kad remiantis Statistikos departamento duomenimis, turime pusę paskiepytų piliečių (galimai imunitetą turinčių asmenų dalis – 48,40 proc.), pakankamai daug pasveikusių asmenų (gyvų pasveikusių asmenų skaičius – 267 155) ir vos 18 asmenų, užsikrėtusių Covid-19 per paskutinę parą:
- „Epidemiologai iš Oksfordo universiteto tyrė kaukių veiksmingumą ir šiandieninę kaukių nešiojimo praktiką palygino su septyniolikto amžiaus maro kostiumais – kaukės galbūt ir suteikia žmonėms saugumo jausmą, tačiau yra lygiai taip pat neveiksmingos“;
- „Kaukių paskirtis nėra apsisaugoti nuo virusų. Medicininės kaukės sukurtos tam, kad patys medicinos darbuotojai neužterštų sterilios operacinės aplinkos“;
- „Intuityviai atrodo, kad kaukės turėtų apsaugoti – jos uždengia burną ir nosį, per kurias patenka virusas. Kaukės suteikia klaidinantį saugumo įspūdį dėl kelių priežasčių: žmonės pasijunta saugūs ir pamiršta laikytis atstumo, higienos, tačiau virusas gali patekti ir per akis“;
- „Dėl kaukės slopinasi kalbėjimo garsas, nesimato lūpų, todėl ypač senyvo amžiaus žmonės turi prieiti arčiau tam, kad išgirstų kalbėtoją“;
- „Pavyzdžiui, iš Švedijos žmonės nenori net grįžti į Lietuvą. Čia nė karto nebuvome užsidėję kaukių ir jokių baudų negavome. Juokiasi visi iš Lietuvėlės, kad žmones dusina. Užtai prie jūros visi kaip silkės bačkoje... bet kaukių nereikia“;
- „Kaukės neigiamai veikia kvėpavimo ir odos termoreguliaciją“;
- „Nuo kvėpavimo kaukės sudrėksta, jose tūnantys ligų sukėlėjai ima daugintis, todėl ir galimybė užsikrėsti ima didėti“;
- „Kaukes nuolat taisomės, liečiame jas, Covid-19 sukėlėjai patenka ant rankų ir per liečiamus paviršius plinta“;
- „Tai prie 31 laipsnio karščio ir kaupiasi visokios „bacilos“ tose kaukėse, o jiems tik to ir reikia. Pigiausias ir efektyviausias būdas dusinti žmones“;
- „Ne mada, o pratinimas prie komandų... neskaitant uždarbio... Farmacija daug uždirba iš kaukių. Kas gali tai paneigti? Todėl ir negalima nuimti privalomo jų dėvėjimo“;
- „Mano draugei migrena paūmėjo, pastoviai vaistus turi gerti“;
- „Šiemet vasario mėnesį palaidojau vaikystės draugę, būtent dirbo parduotuvėj po 12 val. su kauke, plius transporte su kauke valandą pirmyn ir valandą atgal – jau 14 val. Mirties priežastis – širdies nepakankamumas. Manau per karantino laikotarpį išsivystė ši liga, nes parduotuvėse ne tik sėdi už kasos, o ir prekes krauna, o tai fizinis darbas, kaip kvėpuot su kauke?! Vasarą jai būtų 55 m...“.
Tai yra tik kelios citatos iš žmonių pranešimų, kurių šiomis dienomis gaunu tūkstančiais. Ir didžioji dalis pakankamai argumentuotai reiškia savo nuogąstavimą.
Raginimas stabdyti kaukių dėvėjimą Vyriausybei išsiųstas
Kartais galvoju, ar Vyriausybės ekspertai, Sveikatos apsaugos ministerijos darbuotojai tikrai nebendradarbiauja su kitomis šalimis? Neseka kitų šalių pavyzdžiu? Teko girdėti, kuomet jau ir lietuviai net atostogoms nenori čia grįžti dėl kone griežčiausių ribojimų, o grįžę – laukia, kada grįš į emigruotą šalį?
Nerandu argumentų pateisinti tokio Vyriausybės neapykantos savo Tautai masto. Asmeniškai paraginau Vyriausybę ir Operacijų vadovą panaikinti privalomą kaukių dėvėjimą dar prieš Šv. Jonines. Panaikinti kaukių dėvėjimą, kuris jau seniai nebėra efektyvus arba pateikti dėvėjimo naudą pagrindžiančius nenuneigiamus argumentus prie tokio mažo sergamumo ir tokios didelės imunizacijos.
O šiaip turėčiau patarimą Vyriausybei – prieš įvesdami kokius nors draudimus arba apribojimus, arba atliekant kokius nors eksperimentus su Lietuvos žmonėmis, pirma išbandykite juos ant savęs, t. y. pastovėkite su kauke kelias valandas prie parduotuvės kasos, padirbėkite padavėjais ir būtinai būdami prie jūros arba ežero nepamirškite užmauti kaukės ant savo vaikų, jeigu jų turite. Gal tuomet geriau pradėsite suprasti tai, ką jaučia mūsų piliečiai, tapę jūsų sprendimų įkaitais...