Beveik dvejus metus teismų slenkstį minančius ir niekaip išsiskirti negalėjusius Moniką ir Andrių Šedžius pagaliau pasiekė teismo sprendimas – jiedu oficialiai išskirti. Nepaisant to, buvusių sutuoktinių kelyje netrūksta nesutarimų. Vienas iš jų – sūnaus išlaikymas. A. Šedžius tikina, kad paskirta alimentų suma yra gerokai per didelė, o Monika, kuri po skyrybų džiaugiasi savo senąja Kvietkutės pavarde, sako, jog buvęs Seimo narys meluoja sakydamas, kad jam neva liepta mokėti 1 000 eurų per mėnesį – pasak moters, jam priskirta tik pusė šios sumos.
Teismas nustatė, kad poros trejų metų sūnus gyvens su mama. Kiek vėliau A. Šedžius sakė, kad jam priteistos 1 000 eurų mėnesinės išlaidos, skirtos vaiko išlaikymui. A. Šedžius DELFI pasakojo, kad uždirba mažiau nei jam priteisė mokėti už vaiko išlaikymą. Vyras skundėsi, jog teismas pasielgė netinkamai.
„Mane labai nustebino toks teismo sprendimas. Kam trijų metų vaikui gali reikėti net 1000 eurų? Mano oficialios pajamos yra 960 eurų. Iš kur tokia informacija paimta, kad 10 000 eurų? Aš nesuvokiu, kaip tokį sprendimą galima priimti? Juk viskas oficialiai yra surašyta pajamų deklaracijoje.
Man nėra aiškus pats principas, kaip teisme galima nesivadovauti oficialiais dokumentais? Tikrai nepaliksiu to likimo valiai, nes tai yra gryna nesąmonė. Teismo sprendimas dar neįsigaliojo, todėl reikės kiek palaukti, kada būsime visiškai išskirti. Žinoma, niekas nepasikeis, bet noriu, kad viskas būtų tvarkingai", – piktinosi žinomas vyras.
Nepaisant to, 27-erių vizažo specialistė ir dainininkė M. Kvietkutė piešia visai kitokią situaciją. Ji DELFI patikino, kad A. Šedžiui priteista viso labo pusė jo viešai išsakytos sumos – 500 eurų.
„Aš irgi, kaip dauguma, galvoju, kad jam prioritetu tapo pinigai. Visgi, tai manęs nestebina. Ramiai reaguoju į šiuos dalykus ir tiek. Yra aplinkui daug žmonių, tas pats teismas ir nutartis teismo, kur viskas kaip ant delno parašyta: kiek, kas, kodėl ir kaip. Niekas iš piršto faktų nelaužė, todėl nereikia kitų kvailinti ir galvoti, kad pats vienas esi protingas ir dabar čia visi tikės. Manau, kad teismai tikrai nėra suinteresuoti nei viena, nei kita puse, svarbiausi yra vaiko interesai“, – tvirtino moteris.
Kol kas po teismo sprendimo A. Šedžius prie vaiko išlaikymo pinigine prasme, pasak pašnekovės, neprisidėjo.
„Kadangi teismo sprendimas dar tik įsigalios, kol kas neturėjau ir nemačiau jokių pinigų iš Andriaus. Sprendžiant pagal pasisakymą laidoje, kurią mačiau ir aš pati, tai taip, aš suprantu, ką jis turėjo omenyje sakydamas, kad vaikui galima už tiek ir tiek nupirkti daiktą. Kaip pavyzdys, Gabrielius yra gavęs mergaitiškos firmos striukę, batukus, tai taip išeina, kad žmogus mato akciją ir ima, o ar tinka ir pritaikyta tam vaikui, kokia medžiaga ir kokybė, nelabai svarbu. Kažkada gal tai ir kainavo didelę sumą, bet dabar svarbiausia jam, kad pavyko už kelis eurus įsigyti. Man, deja, vaikui reikia pirkti tada, kada reikia. Jeigu pasiseka, nuperku su akcija, jeigu nepasiseka, aš vis tiek perku, nes reikia“, – DELFI pasakojo ji.
Pasak moters, ji, kaip ir Andrius, savo sūnui skiria apie 500 eurų kas mėnesį.
„Aš noriu vaikui to, kas geriausia (...) Galiu pasakyti, kad kiek aš skiriu sūnaus išlaikymui, noriu, kad tiek ir Andrius skirtų. Aišku, kuris tėvas gali skirti daugiau, skiria daugiau savo noru. Aš savo noru skiriu tikrai tiek, kiek reikia ir kartais neskaičiuoju, geriau mažiau turėsiu sau, nes mano poreikiai mažesni nei vaiko“, – tikino ji.
Kodėl kyla pasipiktinimas ir atsiranda tokių, kurie palaiko Andrių, ji teigia taip pat suprantanti.
„Puikiai suprantu, kad yra žmonių, kuriems ir šimtas eurų atrodo dideli pinigai ir aišku, man liūdna, kad taip yra, bet taip yra. Bet kalbu apie savo situaciją. Jeigu aš galiu sau tai leisti, kodėl tada ponas negali sau to leisti vaikui“, – teigė ji.
O Andriaus ketinimus skųsti teismo sprendimą dėl sūnaus globos ir alimentų ji laiko vyro manipuliacijomis.
„Ką jis ten apskųs man labai įdomu. Ar jis grįs skundą tuo, kad savo oficialiomis pajamomis negali skirti tokios sumos ir slėps mokesčius? Jeigu pasigilintume į teismų praktiką ir tokius klausimus, tai teismas mato jo oficialią algą. Jis teismu manipuliuoja ir bando išvengti didesnių sumų dėl pačių alimentų. Be to, jis turi turtų. Jis turi žemių, turi akcijų, dar kažko, bet niekas iš jo to nesiteisė ir aš į tai nesikėsinau. Bet jis laisvai gali parduoti kažkokį objektą, sumokėti tą sumą, kurią turėtų skirti sūnui iki aštuoniolikos metų. Arba tegu paskiria vaikui, ne man, bet vaikui kažkokią savo turto dalį ir viskas. Tada jam nereikės mokėti jokių alimentų“, – samprotavo atlikėja.
Moteris pašiepdama stebėjosi, kad keista, jog Andrius neprašo finansinės pagalbos sau pačiam, jeigu išties gauna tokias pajamas, apie kokias pasakoja visiems.
„Man labai keista, kad žmogus ekonomiką baigęs, bet jam labai prastai su ta ekonomika. Turi keturis vaikus, čia kaip pavyzdys, nori jiems skirti po du šimtus eurų, tai gaunasi 800 eurų. Jis gauna 960 eurų, tai taip išeina, kad lieka jam vos 160 eurų. Tai jis vos galą su galu suduria, ar ne? Keista, kad nepaprašė, jog aš prisidėčiau prie jo paties išlaikymo“, – ironizavo moteris.
DELFI primena, kad M. ir A. Šedžių skyrybų procesas vyko už uždarų durų, todėl nėra aišku, kokie tikslūs klausimai skirtingų posėdžių metu buvo nagrinėjami. Pora skirtingais keliais pasuko po beveik dešimtmečio buvimo kartu. 16 metų jaunesnė M. Šedžiuvienė ir A. Šedžius susituokė 2013 m. vasario 23-iąją.