Обвинения против обоих оппозиционеров строятся на показаниях Константина Лебедева, который признал свою вину, а Удальцова и Развозжаева назвал главными организаторами протестов на Болотной площади в 2012 году.
В жалобе, поданной в Конституционный суд, Удальцов и Развозжаев требуют признать частично противоречащей Конституции главу 40.1 Уголовно-процессуального кодекса "Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве".
Неравное положение
По словам адвоката Удальцова Дмитрия Аграновского, такое положение изначально ставит стороны в судебном процессе в неравное положение.
"Органы предварительного расследования имеют возможность формировать доказательственную базу в отношении лиц, не сотрудничающих со следствием, путем обещания гражданину, заключившему досудебное соглашение о сотрудничестве, более мягкого наказания либо освобождения от наказания, а также вынесения в отношении него приговора, имеющего при определенных обстоятельствах преюдициальное значение", - написал Аграновский в своем блоге LiveJournal.
"Этой возможности органов следствия и вообще стороны обвинения в уголовном процессе в настоящее время не корреспондирует никакое право стороны защиты", - подчеркивает юрист.
Между тем, как пояснил "Ведомостям" адвокат Дмитрий Динзе, удовлетворение жалобы Удальцова и Развозжаева может нарушить и права тех, кто договорился со следствием, поскольку им придется ждать приговора несколько лет.
"Понятно, что в отношении тех людей, которые заключают сделку, быстрее заканчиваются дела, потому что они, скажем так, быстрее расследуются. Получается, что люди, которые идут в особом порядке по сделке, должны будут ждать два-три года. Я думаю, что в наших правовых реалиях вопрос, связанный со сделкой, не будет признан неконституционным", - цитирует газета слова адвоката, который также участвует в защите обвиняемых по "болотному делу".
Еще одной проблемой, по мнению юристов, является то, что дела подсудимых, заключивших сделку, выделяются в отдельное производство и рассматриваются в особом порядке. При этом, как говорят юристы, следствие зачастую не продолжает расследовать их дела с учетом новых обстоятельств - факт сделки со следствием фактически определяет приговор.
Теоретически возможна и такая ситуация, при которой тот, кто ради смягчения приговора пошел на сделку со следствием, получит тюремный срок, а те, против кого он дал показания, будут оправданы.
Болотное дело
В рамках расследования событий на Болотной площади в Москве 6 мая 2012 года возбуждены десятки уголовных дел, часть из них уже рассмотрена или сейчас рассматривается в судах.
Дело Удальцова и его соратника Леонида Развозжаева рассматривается в Мосгорсуде.
Власти считают те события "массовыми беспорядками", которые были сознательно инициированы группой лиц во главе с левым оппозиционным политиком Удальцовым. Рядовые участники привлекаются к ответственности за участие в массовых беспорядках и причинение насилия в отношении представителей власти.
Полностью признавший свою вину и давший на своих бывших соратников показания Константин Лебедев был осужден на 2,5 года колонии, но в начале мая 2014 года вышел на свободу по УДО.
Бывшие коллеги активиста по "Левому фронту" резко осудили его поступок, назвав его "иудой".
Еще 11 человек в рамках "болотного дела" были амнистированы, девять - приговорены к реальным срокам заключения, один осужден условно.