Эксперт: атомный план России в Балтийском регионе вряд ли будет реализован

Рассчитывать на то, российский план по увеличению энергетической зависимости Европы от России с помощью ряда АЭС в Балтийском регионе будет реализован – вряд ли стоит, утверждает российский эксперт, эколог, сопредседатель российской неправительственной организации "Экозащита" Владимир Сливяк.

Об этом он рассказал в интервью изданию eurodialogue.org.

- Какова сейчас ситуация с Балтийской АЭС в Калининградской области?

- Ситуация с Балтийской АЭС не изменилась - строительство было остановлено в середине 2013 года. АЭС была нужна только для экспорта электроэнергии в ЕС, так как сам Калининград обеспечен энергией от газовой станции. В свете резкого охлаждения отношений с ЕС вряд ли можно ожидать возобновления строительства АЭС в обозримом будущем.

- Что вы можете сказать об атомной стратегии РФ в регионе? Каковы в принципе перспективы атомной энергетики в регионе (Балтия, Калининград, Беларусь, Украина) и в чем главные проблемы в этой связи?

- Что касается стратегии в регионе со стороны России - Балтийская АЭС могла стать инструментом, который увеличил бы энергетическую зависимость Европы от России. однако сейчас уже не стоит рассчитывать на то, что этот план будет реализован. АЭС в Белоруссии, которая была рассчитана частично на нужды внутри страны и частично на экспорт энергии в Европу - медленно строится. Нужно ожидать, что этот проект будет скорректирован в сторону меньшей мощности. возможно, вместо двух реакторов будет построен лишь один. Возможно, строительство вообще притормозят и АЭС не будет строиться. России не столько важно обеспечить атомной энергией Белоруссию, сколько важно заработать на экспорте энергии в ЕС. будет ли изменена стратегия в свете последних санкций, что произойдет с проектом строительства АЭС - большой вопрос, на который пока нет ответа. Однако ясно, что в прежнем виде - АЭС с двумя реакторами ВВЭР-1200 - проект вряд ли будет осуществлен.

По Украине - довольно сложно предсказать развитие событий. прежде всего потому, что не до конца понятно, что намеревается делать Путин. Возможно, план Москвы состоит в том, чтобы дестабилизировать ситуацию на востоке Украины и поддерживать ее в таком виде как можно дольше. В Москве верят, что это предотвратит вступление Украины в НАТО и появление военных баз НАТО на территории Украины. военные действия поблизости от АЭС чрезвычайно опасны и надо приложить все усилия к тому, чтобы их не случилось. Вместе с этим, вероятен вариант развития событий, при котором сепаратисты решают взять под контроль АЭС для того, чтобы шантажировать Киев. Очевидно, что сепаратисты, поддерживаемые Москвой, готовы иди на самые крайние меры в этой войне. единственный выход из этой ситуации для правительства Украины, пока всего этого еще не произошло, постараться максимально защитить АЭС.

Конечно, Москва может в любой момент дестабилизировать ситуацию, прекратив поставки ядерного топлива на украинские АЭС. Однако вряд ли кто-то пойдет на это, учитывая, что Путин делает вид, что Россия не принимает прямого участия в конфликте. кроме того, на кону репутация "Росатома", как поставщика ядерного топлива в страны ЕС. Скорее всего, "Росатом" до сих пор не попал в списки компаний, повергнутых санкциям, именно по той причине, что ряд членов ЕС получают ядерное топливо из России. впрочем, если сепаратисты на востоке Украины пойдут на захват и удержание контроля над АЭС, Россия может прекратить поставки топлива, ссылаясь на конфликтную ситуацию.

Ситуация крайне сложная и надо предпринять все усилия для того, чтобы АЭС не стали частью конфликта. в противном случае, мы рискуем получить еще один Чернобыль. в долговременной перспективе, Украине стоит подумать об отказе от АЭС, как это сделали в Германии, и ориентироваться на менее опасные источники энергии. В ЕС найдутся компании, которые будут рады построить ветровые и солнечные станции на замену АЭС. Более того, в этой стране огромный потенциал энергоэффективности, используя который можно значительно снизить потребности в энергии в целом.

перевод ru.DELFI.lt