"В деле не было ничего, что доказывало бы, что суды ошиблись с оценкой или необоснованно применили законы", – объявил ЕСПЧ.
Россияне Павел Зарубин, Александр Макаров, Андрей Мельников и Алексей Казаков жаловались в ЕСПЧ на нарушение свободы слова в Литве. В марте 2016 года они были задержаны на "Форуме свободной России" в Вильнюсе и высланы из страны с годичным запретом на въезд. Действия российской съемочной группы были расценены властями Литвы как угроза национальной безопасности.
В решениях цитировалась информация Департамента госбезопасности (ДГБ) о том, что представители телеканала "Россия-24" могут представлять угрозу национальной безопасности.
Россияне в этой связи обратились с жалобами в литовские суды, но они жалобы отклонили.
Известно, что съемочная группа российского телеканала, не имея какой-либо аккредитации, явилась на форум и некорректно вела себя по отношению к его участникам, в связи с чем пришлось вызывать полицию.
По оценке литовского суда, во время инцидента с российским оппозиционным активистом Гарри Каспаровым заявители использовали мобильные телефоны, а не профессиональное оборудование, демонстрируя этим, что в их намерения входил не сбор информации, а провоцирующие действия.
Россияне уверяют, что выполняли журналистскую работу мирно, хотели поговорить с участниками форума и сделать видеозапись, однако некоторые организаторы и участники конференции напали на них.
Однако ЕСПЧ обращает внимание на то, что несмотря на сделанное им полицией предупреждение, сотрудники российского телеканала на следующий день пытались снимать участников форума на мобильный телефон, также была получена информация, что в последний день форума они, по всей вероятности, планируют устроить другой конфликт.
Суд счел обоснованными доводы властей Литвы о законности выдворения в связи с угрозой национальной безопасности. ЕСПЧ подчеркнул, что гарантии свободы слова распространяются на журналистов, если они действуют добросовестно в целях распространения соответствующей действительности информации, основываясь на принципах ответственной журналистики. В данном деле ЕСПЧ не признал поведение заявителей таковым.