Депутаты, предлагавшие свои способы решения этого вопроса, подозревают, что правящие просто-напросто не хотят решать этот насущный вопрос.
На данный момент в Литве запрещено разливать пиво крепче 7,5% в пластиковую тару больше чем 0,5 л. Если концентрация алкоголя составляет до 7,5%, тогда можно продавать пиво и в литровой таре. Это ограничения не распространяются на стеклянную, керамическую, деревянную или жестяную тару.
14 ноября консерватор Паулюс Саударгас представил предложение в связи с ограничением торговли алкоголем в большой пластиковой таре. Он предлагает продавать пиво крепостью от 6% в пластиковой таре не больше 0,2 л, а менее крепкое - в таре до 1 л.
Другой депутат, лидер "Порядка и справедливости" Ремигиюс Жемайтайтис также предлагал решать проблему "сосок". Он предлагал запретить продажу пива с концентрацией алкоголя от 7,5% в таре больше чем 0,2 л. Тара для напитков с содержанием алкоголя от 6,5 до 7% должна быть не больше 0,3 л, а 6-6,5% – не больше 0,35 л. Алкоголь не крепче 6% должны разливать в тару не больше 0,5 л.
Однако оба эти предложения правительство отклонило. Аргументы - во-первых, ограничение свободного передвижения товаров, во-вторых, дифференциация тары в зависимости от крепости пива увеличит количество упаковок и отходов, что наносит вред окружающей среде. Кроме того, правительство указало, что предложенное регулирование необоснованно и предложенные средства не отвечают принципу пропорциональности.
Комитет по вопросам здравоохранения одобрил поправки к закону о контроле над алкоголем, однако оставил лишь запрет на продажу крепкого (больше 22%) алкоголя в небольшой таре, например, в одноразовых запаянных стаканчиках, а предложение в связи с ограничением "сосок" отклонил и поддержал позицию правительства.
Предложения Жемайтайтиса и Саударгаса парламент рассмотрит на заседании 15 ноября.
Саударгас отметил, что в пластиковой таре продают самые дешевые напитки, их продают в большом количестве, эти напитки чаще всего покупают зависимые от алкоголя люди, поэтому продажу таких напитков надо ограничить.
"Аналогичный закон был принят в Латвии и его согласовали с ЕК – в соседней стране проблемы "сосок" уже нет. Очевидно, что решение этого вопроса затягивается не потому, что он противоречит европейским законам", – сказал депутат.
Минздрав информировал DELFI, что за консультациями в ЕК по этому вопросу не обращались и обращаться не планируют.
"Для Минздрава этот вопрос не представляет первостепенной важности. Так считаем и мы. Чтобы обращаться в ответственные ведомства ЕС нужно иметь конкретные принятые закону. Пока их нет, нет повода для обращения с вопросом нотификации. Министерство такой проект подавать не планирует, поскольку это не является для нас приоритетом", – сказала в апреле советник главы Минздрава Лина Бушинскайте-Шрюбене. По ее словам, позиция Минздрава не изменилась и сейчас.
По словам Саударгаса, несмотря на то, что правительство отклонило все предложения кроме запрета на продажу крепкого алкоголя в одноразовых запаянных стаканчиках, все равно придется обращаться в ЕК и нотифицировать закон.Поэтому возникает вопрос, почему правящие отказываются от введения запрета на продажу крепкого пива в большой пластиковой таре, если как врачи, так и общество признает, что "соски" - одна из самых больших проблем.
Председатель парламентского Комитета по вопросам здравоохранения Аста Кубилене сказала DELFI, что в предложении Саударгаса не хватает аргументов.
"Это плохо аргументированное предложение. Он ссылается на Латвию, но я проверила, там такого нет. Другой момент, почему если до 6%, то можно продавать в литровой таре? Почему не до 5%? Кроме того, нужна нотификация, тут мы должны указать аргументы. Например, почему от 6% продавать в таре до 200 мл, почему не 250 или 300 мл?", – сказала депутат.
По ее словам, эксперты рассказали, что в Латвии новый закон проблему "сосок" не решил.
"Я склонна согласится с выводами правительства, что нужно комплексное решение, а не одностороннее. Конечно, "соски" - это проблема. Что касается контроля над алкоголем, тут наверное нет одного средства, которое все решит", – сказала Кубилене.
Между тем Жемайтайтис сказал DELFI, что его поведение правящих удивляет, кажется, что они не хотят ничего делать.
"Это чистое нежелание, других вариантов у меня нет. Если даже мне попробовав, говоришь, что ничего нельзя, это кажется странным. Ты сначала обратись, согласуй, проверь, и если точно ничего не получается, тогда можно что-то говорить. Но они ничего не делают, и это вызывает подозрения", – сказал он.
Он считает, что в ЕК не хотят обращаться, поскольку ЕК разрешит ограничить торговлю "сосками", тогда "крестьянам" некуда будет деваться.
"Если мы не решаем эту проблему, то зачем вообще все это нужно? Если ограничение количества решает проблему, эксперты говорят, что сокращение количества приносит пользу, то я не понимаю, зачем ломаем копья и заламываем руки, утверждая: нет, нам это не нужно, мы не одобряем, это плохо. Тут я никакого объяснения не нахожу", – сказал депутат.
По словам Жемайтайтиса, возможно, тут больше учитывают мнение бизнеса, который не хочет ничего менять, но ему кажется, что с бизнесом даже не пытаются говорить на эту тему.
На критику Кубилене он ответил, что в предложении взяты числа из европейской практики и практики производителей.
Отвечая на вопрос о примере Латвии, Министерство экономики Литвы заметило, что Латвия взяла пример с Литвы (2013 год), только уменьшила крепость пива с 7,5% до 6%. Этот проект нотифицировали, поскольку Литва уже создала прецедент, вот Латвии и разрешили принять соответствующие ограничения.
Министерство экономики указало, что на данный момент в Литве нет никаких исследований на тему, какое количество пива продают в большой таре, является ли оно проблемой и нельзя ли ее решить другими способами.