Что для бизнеса означал бы третий, пусть короткий, но жесткий карантин? На эти вопросы пытались ответить гендиректор Aprangos grupė Римантас Первеняцкас, экономист банка Swedbank Нериюс Мачюлис и председатель Ассоциации индустрии мероприятий Валдас Петрейкис.
Первеняцкас сказал, что их компания в реальности уже пережила 2,5 карантина (0,5 он называет ситуацию с 13 сентября, когда был введен "Паспорт возможностей").
"Карантин - крайняя мера и применять ее должны только в крайнем случае, когда есть угроза жизни людей. Сейчас ситуация мне не кажется угрожающей", - сказал он, назвав вред карантина - неравные условия конкуренции для бизнеса.
"Выделяют непродовольственные и продовольственные товары, продовольственные получают больше прав (...). Правда, карантины тоже бывают разными. Короткий - одно дело, а когда был 5 месяцев, это совсем иное", – сказал глава Aprangos grupė.
Он считает, что долгий карантин многие компании уже не пережили бы, но его никто и не собирается вводить.
"Но на самом деле, карантин уже ничего не решает, мы видим Нидерланды, где введен карантин, а количество случаев растет", – сказал Первеняцкас.
"В прошлом году следили за тем, сколько людей прививается, чтобы снизить опасность тяжелых случаев, смертей и госпитализаций. В это году больше будут следить за ситуацией в больницах. Точнее - в реанимациях. Судя по тому, что происходит в других странах, если учитывать и сокращение срока изоляции, то у нас уже не пандемия, а эндемия, поэтому я считают, что введение ограничений в Литве было бы ошибкой", – сказал Мачюлис, заметив, что прошлый год показал устойчивость бизнеса.
"Проблема в другом – растет социальное напряжение, ухудшается психологическое здоровье. Посмотрите, что было в День защитника свободы у парламента, какой свинарник. Поэтому, я думаю, нельзя давать этим людям повод дальше оказывать сопротивление и бороться. Я считаю, пришло время, когда надо больше внимания уделять личной ответственности людей: кто хочет, бережет себя, прививается, не ходит в места массового скопления людей, а кто хочет рисковать и думает, что лучше разбирается в ситуации чем врачи и ученые, пусть делают, что хотят", - считает он.
Экономист заметил, что в США "омикрон" не считается опасным штаммом, поэтому там не делают ничего, что вызвало бы социальное напряжение.
"Сокращение срока изоляции тоже связано с рекордно быстрым распространением нового штамма, поэтому и больных так много. Поэтому мы можем оказаться в ситуации, когда врачи, учителя даже с незначительными симптомами или вообще без них, не смогут работать и выполнять свои функции. Сейчас надо думать только об отмене жестких ограничений, а не о дополнительных ограничениях, которые приводят к укреплению радикалов", - сказал экономист.
Он акцентировал, что карантин повлиял на небольшую часть бизнеса - сектор мероприятий, а вот рост розничной торговли был рекордным.
"Даже вклады жителей не уменьшились. Значит, к потреблению не побуждают. (...) основное отрицательное последствие - влияние на социальные, политические процессы, которые мы видим в публичном пространстве, их с помощью здравого смысла осознать сложно", - сказал Мачюлис.