Рейтинг Буткявичюса меняется
Согласно опросу, большая часть жителей считает, что на пост премьера больше всего подходит Буткявичюс.
В апреле так считали 32,7% опрошенных жителей, в марте рейтинг премьера был выше и достигал 35,2%, но еще до этого, в феврале, его популярность составляла 32%, в январе – 30,9%, в декабре 2014 г. - 34,3%, в ноябре - 36,5%, в октябре - 32,6%, в сентябре - 32,3%.
Другие политики очень сильно отстают от Буткявичюса.
Второй кандидат, которого считают подходящим на пост премьера – лидер Движения либералов Элигиюс Масюлис. 5,5% респондентов считают, что она мог бы занять место Буткявичюса, месяц назад их было 4,9%.
Еще один потенциальный кандидат – европарламентарий Вилия Блинкявичюте. 5,3% считают, что она подходит на пост премьера, месяц назад – 5,1%.
Консерватора Ирену Дегутене считают подходящим премьером 4,4% жителей, в марте – 3,5%.
Дальше в списке потенциальных премьеров – лидер партии «Порядок и справедливость» Роландас Паксас (4,1%), европарламентарий Валентинас Мазуронис (3,5%), член Движения либералов Антанас Гуога (3,3%), основатель Партии труда Виктор Успасских (2,5%), бывший лидер консерваторов Андрюс Кубилюс (2,2%), бывший мэр Вильнюса Артурас Зуокас (2%).
Почему критика не действует на Буткявичюса?
Специалист по связям с общественностью А.Катаускас утверждает, что популярность Буткявичюса в обществе связана с благоприятно сложившимися обстоятельствами: экономическая ситуация неплохая, премьеру удается избегать острых вопросов, он выполняет роль арбитра, никто его сильно не критикует.
По словам собеседника, позиция премьера в Литве хороша тем, что редко появляются люди, которые сказали бы: я был бы лучшим премьером.
«Позиции премьера сильные, ему достается немного критики, но эта критика минимальна, по сравнению с бывшими премьерами. (…) А длительное отсутствие критики формирует позицию такого человека», - сказал Катаускас.
По его словам, за исключением периода кризиса, когда премьером был консерватор Андрюс Кубилюс, премьеры в Литве оцениваются положительно.
«Сейчас в Литве, если не учитывать геополитику, нет больших экономических потрясений. Есть неуверенность в будущем, но это уже происходит довольно давно, и мы с этим смирились. Я считаю, что он создает имидж стабильного, неагрессивного, но довольно строгого премьера», - сказал собеседник.
Кроме этого, Катаускас отметил, что общество не возлагает на премьера столько надежд, как на президента, хотя все должно быть наоборот.
Также он отметил, что премьер не совершает больших ошибок коммуникации, не втягивается в острые конфликты.
«Если премьера не будут связывать с негативными вещами, которые отражаются на финансовом положении жителей, его рейтинги и будут высокими», - сказал Катаускас.
Либералы опередили консерваторов
На вопрос, за какую партию голосовали бы, если бы выборы в Сейм прошли в ближайшее воскресенье, большая часть респондентов выбрала социал-демократов. В апреле за эту партию склонны были голосовать 20,7% респондентов, в марте – 20,8%.
Вторая по популярности партия – Движение либералов, хотя за месяц ее популярность немного снизилась. В апреле за либералов готовы были голосовать 13,6% избирателей, а в марте – 14,6%.
Стабильные рейтинги – у Союза отечества – Христианских демократов Литвы. За эту партию хотят голосовать 9,3% респондентов.
За партию «Порядок и справедливость» готовы отдать голоса 8,6% избирателей, за Партию труда – 6,4%, за Литовскую партию крестьян и зеленых – 4,5%, за Избирательную акцию поляков Литвы - 3,8%.
18,1% респондентов ответили, что не пошли бы голосовать.
Как оценивают работу правительства?
В Литве больше жителей склонны оценивать работу правительства не очень хорошо. Положительно работу правительства оценивают 1,3% респондентов, скорее положительно - 35,7%, скорее отрицательно - 32,6%, отрицательно - 20,7%.
Компания по исследованию общественного мнения и рынка Spinter tyrimai 17-25 апреля нынешнего года по заказу портала DELFI провела опрос общественного мнения. В нем участвовали жители от 18 до 75 лет. Опрос проводился методом стандартизованного интервью, на всей территории Литвы, в 65 отборочных пунктах. Были опрошены 1007 респондентов.
Погрешность результатов исследования - 3,1%.