С таким обвинением категорически не согласны не только сама студентка и ее соратники, но и специалисты этой области. Философ Гинтаутас Мажейкис сказал, что похожие методы применяются в России, а студентку преследуют из-за русской фамилии.
По словам прокурора Виргинии Вигелене, она основывалась на заключении эксперта, и призывает не допускать интерпретации: якобы, что еще может означать призыв сжечь Руклу.
Уже год студентка исторического факультета университета им. Витаутаса Великого В. Колбешникова без разрешения правоохранительных органов не может выехать за границу, в доме ее матери был проведен обыск. Девушка вынуждена наведываться в суд.
Девушка обвиняется в том, что в прошлом году, в ночь на 16 февраля, вместе с соратниками в центре и Старом городе Каунаса вывесила несколько плакатов с надписью «Сожги Руклу, депортируй правительство, иммигранты welcome!».
Колбешникова оправдывается, что хотела только ответить участникам шествия с националистическими взглядами: «Я хотела поддержать иммигрантов и показать, что есть люди, настроенные по-другому, чем участники шествия».
Но эксперт Службы инспектора по журналистской этике, филолог Лаймутис Лаужикас считает иначе. По его мнению, на плакате выражен призыв к совершению дискриминационных действий в отношении групп общественности, призыв к физической расправе.
В этом деле – два обвиняемых, хотя один из них утверждает, что не вешал плакаты.
Студенты Агне Багджюнайте, докторант политических наук Томас Марцинкявичюс и Юргис Валюкявичюс, которые распространяли плакаты, готовы свидетельствовать, что другой обвиняемый – Линас Клейнас – в ту ночь не был с ними и не развешивал их.
«Сначала я отказалась давать какие-либо показания, так как у меня не было защиты, во время досудебного расследования я отрицала, что совершила преступление, и сейчас говорю, что не совершала – я не разжигала ненависть», - сказала DELFI студентка четвертого курса университета им. Витаутаса Великого.
Ее проблемы с правоохранительными органами длятся уже год. Досудебное расследование было начато 16 февраля прошлого года.
«Развешивая плакаты, я знала, что за это не предусмотрена административная ответственность. Я это хорошо оценила», - сказала собеседница. Она утверждает, что идею плаката позаимствовала у других стран. По-английски это звучит так: «Burn Detention Centres, Deport the Government Immigrants Welcome».
В плакате выражается мысль, что Центр приема беженцев в Рукле не является центром интеграции, а в большей степени - тюрьмой. За это, считает Колбешникова, несет ответственность власть, которая занимается политикой депортации.
Лозунг «Imigrants welcome» показывает, что есть люди, поддерживающие иммигрантов, иммигрантов призывают быть вместе, а не закрывать их у леса возле военных баз. Девушка надеялась, что досудебное расследование будет прекращено за отсутствием состава преступления.
«Уже год я не могу выехать из страны, для этого надо просить разрешение прокурора – много стрессов, допросы, постоянное общение с полицией, это неприятно. Кроме этого, вовлечен человек, не имеющий ничего общего с делом, у него на полгода конфисковали компьютер, проведен обыск в доме моей матери, об этом пишут СМИ», - сказала собеседница.
Она утверждает, что такие дела как лакмусовая бумажка показывают, как действует система.
Юрист: она не разжигала рознь
Услышав об этом деле, Колбешникову бесплатно стала представлять в суде помощник адвоката Европейского фонда по правам человека Эвелина Балико.
«Сама Виктория и другие опрашиваемые лица не отрицали, что изготовили плакаты, расклеили их, во время допроса в суде они объяснили, с какой целью это сделали – они стремились к социальной интеграции и поддержать беженцев», - сказала она.
Она отметила, что эти лица не разжигали рознь, а как раз хотели обратить внимание общественности на проблемы. Также это была реакция на молодежь с националистическими взглядами, которая во время государственных праздников шагает с националистическими лозунгами.
В этом деле ее радует только одно: правоохранительные органы начинают понимать, что разжигание ненависти также является преступлением, и на это необходимо реагировать.
Прокурор: такие интерпретации – защита подозреваемых
Между тем, прокурор Каунасской окружной прокуратуры Виргиния Вигелене сказала, что расценивает такие интерпретации как защиту подозреваемых.
«Вы мне скажите, в выражении «сожги Руклу» какой смысл? Эти слова означают: подожги Руклу, это насилие или дружба? Мы все литовцы, неужели нам нужно специальное образование, чтобы понять, что значит «Сожги Руклу»? Мы оцениваем факты, общественность тоже не должна допускать демагогию», - сказала Вигелене.
Мажейкис: студентку заметили из-за русской фамилии
Свое мнение в суде намерен высказать профессор университета, философ Г.Мажейкис. По его словам, текст плаката переведен с аналогичных плакатов, вывешиваемых по всей Европе.
«Это перевод плакатов, которые можно встретить в Австралии, Великобритании, Германии или Франции. Это международный плакат, его содержание говорит о том, что иммигрантов нельзя отправлять в гетто. Гетто часто называют современные центры поселения иммигрантов, левые считают, что это очень плохая политика, что иммигрантов надо максимально интегрировать в общество», - объяснил философ.
Далее в плакатах – критика в отношении правительств, поддерживающих такую политику. По словам Мажейкиса, плакат был адресован и участникам прошлогоднего шествия националистов.
«В то время была распространена мысль, что некоторые анархисты могут быть пятой колонной Москвы, тем более, что попалась студентка с русской фамилией, в этом сразу попытались усмотреть руку России и изобразить, что они якобы борются против самой миграции или даже против Литовского государства», - уверен профессор.
«Очень странно и интересно, что люди со схожими убеждениями в Литве преследуются точно также, как в России. Непонимание некоторых правых, что это за лозунги, и к чему они призывают, делает их похожими на кремлевских агитаторов», - сказал ученый.
Философ утверждает, что, если студенты будут привлечены к уголовной ответственности, Литве грозит крупный скандал и тяжба в европейских судах.
Похожую позицию выразил и Институт этнических исследований.
«Мы это рассматриваем как форму протеста, которая в принципе защищает права человека, в этом случае – права беженцев, особенно с учетом того, какие сейчас предоставляются условия лицам, просящим убежища в Литве, и беженцам», - сказал сотрудник Института этнических исследований Каролис Жибас.
«Мы считаем, что избранная форма абсолютно не противоречит правам человека (…). По нашему мнению, это протест, организованный в нужное время и в нужном месте, который заставил обратить внимание на самые большие раны политики предоставления убежища в Литве», - сказал Жибас.