Как показывает опрос, проведенный по заказу DELFI 16-24 ноября компанией Spinter tyrimai, если бы президентские выборы состоялись в ближайшее воскресенье, то серьезная борьба развернулась бы между премьером Саулюсам Сквернялисом и экономистом Гитанасом Науседой, которых разделяют всего 0,2%.
За Сквернялиса готово голосовать 12,2%, за Науседу — 12% опрошенных. На третьем месте остается мэр Кануаса Висвальдас Матийошайтис, которого поддерживают 9,5% опрошенных.
За ним следует европарламентарий Вилия Блинкявичюте, за которую готовы проголосовать 7% опрошенных. Парламентария Ингриду Шимоните поддержиают 5,6%, преподавателя Вигаудаса Ушацкаса — 4,2% респондентов, парламентария Жигинтаса Павилениса — 4,2% опрошенных.
За лидера «крестьян» Рамунаса Карбаускиса проголосовали ли бы 4%, за парламентария Наглиса Путейкиса — 3,9%, европаралментария Антанаса Гуогу — 3,5%, президента Литовской конфедерации промышленников Робертаса Даргиса — 2,5%, мэра вильнюса Ремигиюса Шимашюса — 2,1%, европарламентариев Валентинаса Мазурониса и Пятраса Ауштрявичюса — соответственно 1% и 0,3% опрошенных.
Неопределившихся, за кого голосовать, на этот раз было 9,4%, на выборах не голосовали бы 10,3% опрошенных.
Подводя итоги, политолог, профессор Военной академии Литвы Юрате Новагроцкенене считает, что электорат склонен отдать предпочение президенту- эксперту. По словам политолога, как Г.Науседа, так и С. Сквернялис характеризуются как исполнители, сведующие в своих областях.
«Их положение отличается, потому что С. Свернялис получает много политических баллов, занимая пост премьер-министра, он очень заметен. И Г.Науседа, видимо, собрал свой политический капитал за счет того, что он очень нейтрален, очень достойно и подробно комментирует экономическую, а иногда и политическую ситуацию. И тот, и другой занимают позиции знающего человека», - сказал Новагроцкене.
По словам политолога, возможно, избиратели также вдохновлены примером нынешнего лидера страны Д.Грибаускайте, которую заботят экономические и государственные вопросы.
«По сравнению с Валдасом Адамкусом, это совершенно другой вид руководства, поскольку Адамкус больше интересовался больше культурными, общими вопросами, делал попытки налаживать политические партийные взаимодействия», - сказала эксперт.
По словам политолога, Матийошайтис, который несколько отстает от лидеров, также характеризуется как хороший хозяйственник, менеджер, заботящийся о благосостоянии Каунаса.
Вирдгис Валентинавичюс, доцент Университета им. Николая Ромериса, сказал, что позиции лидеров рейтинга могут выглядеть совсем по-другому, когда партии выдвинут своих кандидатов, так как поддержка лидеров сейчас очень мала и достигает всего 12%.
«Если сложить голоса И. Шимоните, В. Ушацкаса и Ж. Павилениса, станет заметно, что когда прояснится кандидат партии консерваторов, у него будет уже более высокий процент, чем у С. Свернялиса. В будущем мы увидим консолидацию голосов. Будет сильный консерватор, сильный кандидат от социал-демократов, а учитывая, что доля негативных оценок Свернялиса в опросах растет, его шансы всерьез показать себя на президентских выборах очень скромны и с каждым днем становятся все более скромными», - сказал В. Валентинавичюс.
Политолог отметил, что у Г.Науседы и В. Матийоосайтиса, которые входят в число лидеров опроса, есть одна общая черта - они связаны с крупным бизнесом. Первый связан с банковским сектором, второй - с личным многомиллионным бизнесом.
Валентавичус не был склонен оптимистично относиться к перспективам того, чтобы Литвой управлял бизнесмен.
«Мое личное мнение такое, что Литве только и не хватало, чтобы должность президента занял бизнесмен. В Литве и так бизнес оказывает большое влияние на политику. Одним из приоритетов правительств является улучшение условий для бизнеса за счет благосостояния людей, поэтому, если у нас еще будет президент бизнесмен, тогда в этом отношении ситуация будет просто катастрофической», - сказал он.