Политические лидеры русских Литвы на данный момент чересчур слабы, в то время как более солидные из них не спешат применять на себя эту роль и остаются в тени, хотя это не значит, что в будущем ситуация не изменится, считает историк Института истории Литвы Альгимантас Каспаравичюс.
Он отмечает, что достаточно высокий результат на президентских выборах кандидата от Избирательной акции поляков и Русского альянса Вальдемара Томашевского был вполне закономерен и в качестве причин указывает внутренний потенциал кандидата, а также ряд некоторых других обстоятельств, среди которых — привлечение русского электората.
Томашевский набрал 100 000 голосов
11 мая в Литве состоялся первый тур президентских выборов. Впервые В.Томашевскому удалось набрать более 100 000 голосов. Пять лет назад за него голосовали более 65 000 граждан. В общей сложности на этот раз он набрал 8,2% голосов.
В Вильнюсе В.Томашевский в 16 избирательных участках был первым или занял 2-е место после Д.Грибаускайте. В столице он получил 43 000 голосов. Кроме того, большую поддержку он также получил в Вильнюсском районе (более 53% голосов), Шальчининкском районе (более 73% голосов), в Клайпеде (почти 14% голосов) и в Висагинасе (почти 53% голосов).
Политолог Витаутас Думбляускас полагает, что Томашевскому удалось убедить русских избирателей в том, что он подходит им лучшим образом, кроме того, по мнению политолога, крупные партии страны недооценивают меньшинства как электорат.
Тем временем, историк Григорий Поташенко констатирует: «Русские Литвы стоят перед выбором – отдаться чарам Востока и раствориться в «русском мире» нынешней кремлевской закваски или стать частью Запада, т. е. участвовать в политическом диалоге и создании более демократического литовского общества”.
Каспаравичюс: потенциальные русские лидеры — в тени
«Избирательная акция поляков была основана еще в 1994 году, и она, и ее популярность планомерно и систематически росли на протяжении всего этого 20-летия. Об этом свидетельствуют выборы в самоуправления, в Сейм. В.Томашевский не первый раз принимал участие в президентских выборах, и на этот раз, по сравнению с прошлым разом, набрал вдвое больше голосов», - констатирует Каспаравичюс.
Он выделяет две возможные причины успеха Томашевского: внутренний потенциал кандидата и представляемого им блока, а также некоторые внешние обстоятельства.
«Почему люди отдают свои голоса за этого кандидата? Он транслирует традиционные ценности, которые актуальные для электората — это традиционная семья, религия. Он также высказывается против абортов. Кроме того, насколько я помню, ни Томашевский, ни его блок не ввязывались в сколько-нибудь серьезные политические или коррупционные скандалы», - комментирует Каспаравичюс.
По его мнению, то, что 13 января члены Избирательной акции поляков Литвы на торжественном заседании по случаю Дня защитников свободы демонстративно покинули зал во время выступления Витаутаса Ландсбергиса, не является чем-то из ряда вон выходящим.
«Их демарш 13 января я не трактую как скандал. Это было скорее политической демонстрацией отношения к конкретной личности. И не больше. Да, некоторые СМИ это трактовали как скандал, но я с этим не согласен. Это скорее риторика отдельных журналистов. Если посмотреть на хронику событий в Сейме, то такие или похожие демарши бывали и раньше, и тут можно вспомнить различные акции таких политиков, как Р.Паксас или А.Бразаускас», - сказал в интервью DELFI Каспаравичюс.
Для роста рейтинга Томашевского был не менее важен и международный контекст, поддержка официальной Польши, уверен политолог.
«Кроме того, так как ИАПЛ входит в альянс с Русским альянсом, то и вся его избирательная риторика демонстрировала, что этот блок пользуется политической поддержкой России, возможно, не такой очевидной на первый взгляд, но я думаю, что довольно значительной. И это опять же консолидирует другую часть электората и помогает и блоку, и его лидеру довольно успешно показать себя на выборах», - говорит Каспаравичюс.
На вопрос, почему у самого русского меньшинства в Литве нет такого же сильного политического лидера, политолог ответил, что русские Литвы, как и Русский альянс, в силу некоторых политических обстоятельств и геополитической ситуации, не имеют такой явной поддержки Кремля, а без этой поддержки вырастить одного лидера, каким стал Вальдемар Томашевский, довольно сложно.
«С другой стороны, из-за напряженных отношений Литвы и России, а это напряжение росло примерно с 1999 года, русская община Литвы чувствует себя несколько скованно и становится заложником этих негативных отношений. И это не способствует желанию наиболее влиятельных и рациональных деятелей, представителей общины себя афишировать в качестве лидеров русского политического альянса в Литве. Ведь это чревато, например, возможной негативной реакцией СМИ, наклеиванием ярлыков и т. д. И я думаю, что нынешние русские лидеры на данный момент чересчур слабы, в то время как более солидные деятели не спешат примерять на себя эту роль и остаются в тени, хотя это не значит, что в будущем ситуация не изменится», - заключает историк.
Витаутас Думбляускас: крупные партии недооценивают меньшинства
В интервью DELFI он отметил, что конфликт России и Украины также мог вполне сказаться на желании русских Литвы проголосовать за Томашевского.
«Кремлю удалось сконструировать новую русскую ментальность, но это продлится недолго, потому что нельзя идентичность конструировать на сталинской эпохе, потому что если хочешь Сталина, то нужны концлагеря, а кто же в них поедет, интересно, кто захочет побыть заключенным. Тем не менее, мастера пропаганды хорошо поработали и, возможно, те русские, которые ощущают комплекс из-за развала СССР, сейчас ощущают поглаживание этого комплекса», - говорит Думбляускас.
По его свидетельству, россияне сейчас ощущают некую гордость, «только непонятно, по какому поводу».
«В любом случае происходят изменения в русском сознании, и это, конечно, не может не сказаться на русских Литвы. И Томашевский прекрасно на этом сыграл. Кроме того, у русских Литвы нет своего лидера, что, конечно же, не очень хорошо. Правильнее было бы искать молодого русского лидера, родившегося в Литве, с хорошим образованием и данными политика. Но это, что говорится, из разряда «давайте помечтаем». С другой стороны, Томашевский все-таки не та фигура, не хватает ему харизмы, какой-то он тяжеловатый. Даже странно, что он стал лидером», - делится мнением политолог.
По его мнению, то, что меньшинства отдают свои голоса за Томашевского, свидетельствует о том, что в стране отсутствует системная этнополитика.
«И вина в этом во многом ложится на Союз отечества. У меня еще в советские годы был такой друг, он сейчас стал известным адвокатом, так он еще тогда говорил, что его родина Литва. Меня это тогда удивляло, но он уже тогда говорил о Литве как о родине, а не о СССР. И ведь Союз отечества — он тоже не только для литовцев, ведь в нем могут быть и поляки, и русские. То же самое можно сказать и о социал-демократах или либералах, но ведь действительно получается, что наши партии недооценивают меньшинства, им действительно наверное, казалось, что это не такой важный вопрос, так мы иногда смотрим на ребенка, но этот ребенок все видит и понимает. Поэтому у меня претензии в особенности крупным партиям, здесь они допустили чистый промах», - говорит политолог.
Поташенко: русские Литвы стоят перед выбором
«В моем понимании, здесь следует учитывать долгосрочную и две краткосрочных перспективы. В долгосрочной перпективе мы наблюдаем классическую, с точки зрения политической социологии, картину, когда вслед за национализмом большинства (литовцев) следует вторичный национализм меньшинств - главным образом поляков и русских Литвы. Литва в этом отношении слегка опаздывает, поскольку подобное заметное «противостояние» большинства и меньшинств раннее было свойственно и остается важным также для таких стран, как Польша, Словакия, Венгрия и Румыния, которые на этот путь вступили чуть раннее, где-то с конца 1990-х гг.“, - в интервью DELFI отмечает историк.
В краткосрочной перспективе, во-первых, по его мнению, необходимо отметить, что первой скрипкой в деле защиты прав меньшинств в Литве играют местные поляки, самое крупное, компактно проживающее и осознавшее свои права меньшинство Литвы. Избирательная акция поляков Литвы и ее лидер В. Томашевский довольно давно уже являются не «маргинальной» политической силой страны, но системной партией и частью политической системы современной Литвы, уверен историк.
«Другое дело, что часть литовского общества и политической элиты упорно не хочет видеть свершившегося факта и частенько демонстрирует забавное «удивление» результатами выборов польских политиков в стране. Условно успешные результаты В.Томашекского в первом туре президентских выборов лишь проверка сил перед выборами в Европарламент 25 мая этого года. Не удивлюсь, если на этих выборах кандидаты блока польской и русской партии получат еще больше голосов избирателей, чем в только что прошедшем первом туре президентских выборов“,- говорит Поташенко.
По его мнению, в краткосрочной перспективе можно наблюдать еще одно явление. В настоящее время русские страны, второе по численности меньшинство, судя по всему, подтягиваются к национальному движению поляков Литвы. Однако историк отмечает, что местные русские организации, их активисты и политики были не столько пассивными, сколько искусственно малозамечаемыми в литовском обществе.
«Русские были также менее успешными по результатам выборов на национальном и европейском уровне. Русские Литвы демонстрируют в этом году свое явно выросшее национальное самосознание, осознание меньшинственных прав и необходимости их добиваться легальным, демократическим путем. И это некоторая новость“, - говорит Поташенко.
Историк задается вопросом, будет ли политико-общественная активность русских Литвы более или менее постоянным фактором и в какие формы она превратится. Останется ли она сюрпризом на фоне украинско-русского конфликта и риторики Кремля о явной необходимости защиты прав русских вне России и новым пропагандистским видением «русского мира», тяготеющем то к образу СССР, то к амбициям старой Российской империи?
«У русских Литвы есть выбор – отдаться чарам Востока и раствориться в «русском мире» нынешней кремлевской закваски или стать частью Запада, т. е. участвовать в политическом диалоге и создании более демократического литовского общества, уважающего также обоснованные права этнических меньшинств“, - заключает Поташенко.