"Пока кажется, что такая защита не укрепит доверия избирателей к партии, но это выяснится вскоре", - отметил в комментарии глава Института международных отношений и политических наук Вильнюсского Университета Р. Вильпишаускас.
"Наиболее слабым местом аргументации обвиняющей стороны пока кажутся называемые мотивы Э. Масюлиса, они основываются лишь на опубликованных ранее трех вопросах, которые называются и в обвинительном письме. С другой стороны, наиболее слабым местом защиты является объяснение о спешке, которая определила взятие наличных денег. Мало кто поверит, что человек, так долго и активно работавший в политике, которому прочили пост премьера, мог бы так поступить по причине спешки или легкомыслия", - утверждает Р. Вильпишаускас.
По словам политолога, существенным вопросом в свете приближающихся парламентских выборов является то, "сколько существующих и потенциальных избирателей либералов поверят в такую версию, что это лишь личная беда Э. Масюлиса, никак не связанная с партией, или более серьезное дело, чем необдуманное поведение".