Коллегия ВСЛ не нашла существенных нарушений Уголовно-процессуального кодекса в рассматриваемом деле, при этом подчеркнув, что суд апелляционной инстанции тщательно изучил и сопоставил как оправдательные, так и обвинительные доказательства по данному делу, а обжалованный приговор суда является мотивированным и обоснованным.
Данное решение ВСЛ является окончательным и обжалованию не подлежит.
Оправдательный приговор в отношении Р. М. Рачкаускаса и А. Беляускаса был вынесен в апреле прошлого года Вильнюсским окружным судом, а в ноябре Апелляционный суд, рассмотрев апелляционную жалобу Паневежской районной прокуратуры, отклонил ее.
Р. М. Рачкаускас был оправдан по обвинению в торговле влиянием и злоупотреблении служебным положением, а А. Беляускас – в торговле влиянием.
В жалобе прокуратура просила ВСЛ передать дело на пересмотр в апелляционном порядке, поскольку, по мнению прокуроров, при рассмотрении дела в Апелляционном суде были допущены существенные нарушения УПК, которые воспрепятствовали рассмотрению дела по существу и вынесению справедливого приговора.
Апелляционный суд оставил без изменения приговор Вильнюсского окружного суда от 5 апреля 2022 года, которым мэр Паневежиса Р. М. Рачкаускас был оправдан по обвинению в торговле влиянием и злоупотреблении служебным положением, а президент баскетбольного клуба Lietkabelis А. Беляускас оправдан по обвинению в торговле влиянием.
Оправданные по данному делу обвинялись в том, что 4 апреля 2019 г. во время беседы А. Беляускас, стремясь к активным действиям со стороны Р. М. Рачкаускаса по оказанию муниципальными предприятиями поддержки баскетбольному клубу Lietkabelis, пообещал и согласился дать Р. М. Рачкаускасу взятку за его действия, а тот принял такое предложение, пообещав действовать за оговоренную взятку.