В среду вывод департамента права канцелярии Сейма будет представлен на заседании правления Сейма.
В своих выводах юристы Сейма опираются на вывод Конституционного суда, который ранее принял решение в отношении пропустившего без уважительной причины заседания Линаса Каралюса.
Каралюс в 2010 году, не оформив отпуск, улетел на отдых в Юго-Восточную Азию, в связи с чем Конституционный суд признал, что он грубо нарушил Конституцию и присягу. В результате импичмента он был лишен депутатского мандата.
"Можно сделать вывод, что если член Сейма в течение длительного времени не выполняет обязательства участвовать в работе парламента и этому нет значительных оправдательных причин, то появляется основание полагать, что такими действиями (бездействием) член парламента мог нарушить клятву, и грубо нарушить Конституцию", - говорится в докладе юридического отдела.
Все это, по мнению юристов, дает основания начать процесс импичмента в отношении парламентария Неринги Венцкене.