Тогда задействуются все возможные средства для подкрепления собственной правоты. Пожалуй, самым первым серьезным информационным столкновением была Ливонская война.
С самого начала конфликта все стороны на разный лад принялись демонизировать противников, создавать крайне неприятные и отталкивающие образы. Но помимо этого культивировались и совершенно новые идеи, использовались целые комплексы мер. Позиция Ивана Грозного в конфликте сводилась к нескольким, весьма важным, идеологическим конструкциям.
Первая идея была не новой - Грозный декларировал себя как православного царя, единственного защитника единоверцев, очутившихся во власти «латинского» короля и великого князя. Второй идеей была постоянно акцентируемая жестокость противников. Пример резни в Стародубе в ходе войны 1534-1537 гг стал наиболее популярным аргументом, в том числе и в дипломатических отношениях. Впервые на самом высоком уровне подтверждалась преемственность Московского государства от Киевской Руси. Таким образом, претензия даже на Ливонию, обретала некую легитимность.
Пропагандистские приемы со стороны властей ВКЛ также были весьма своеобразны. В первую очередь большое значение придавалось попыткам переманить на свою сторону представителей старой аристократии. В некоторых случаях это удавалось. Князь Курбский, совершив побег, был обласкан при дворе сверх всякой меры и заслуг. Щедро были награждены и его спутники. Возвращение в государство Дмитрия Байды-Вишневецкого также сопровождалось необыкновенной щедростью со стороны властей. Однако в условиях жестких мер по отношению, как к действительным, так и к мнимым изменникам со стороны Ивана Грозного, многие представители знати предпочитали лишний раз не рисковать.
Совершенно очевидно, что к пропагандистской кампании относится и полемика Курбского с Грозным. Для того, чтобы показать свое благоволение к православным, великий князь порой применял весьма изобретательные ходы. Так, помпезные похороны князя Шуйского, погибшего в сражении при Чашниках, при большом скоплении народа в тогдашней Вильне, стали причиной многих разговоров и недовольства в основном при московском дворе. Идея уравнять в правах христиан всех конфессий могла вообще лишить Грозного самого действенного идеологического оружия.
С момента начала опричнины, в руках политических лидеров ВКЛ оказался еще один информационный козырь: вопрос о репрессиях поднимался, как правило, весьма неожиданно. Первый раунд информационной войны однозначно выигрывало Великое княжество Литовское.
И без того подозрительный Иван Грозный обрушил всю мощь репрессий на представителей старой аристократии. Зная об обширной переписке Сигизмунда Августа, царь видел измену даже там, где ее не было. Тем не менее, стали приниматься контрмеры против удачной пропаганды властей ВКЛ. Были составлены подробные инструкции для ответственных лиц. Так в вопросе перешедших аристократов все внимание следовало сконцентрировать на неблагородном поведении последних. В вопросе о Вишневецком, например, следовало употреблять оборот «как пес пришел к Великому государю, так как пес и ушел». Ответ Курбскому был более чем прозрачен - казнь посланного с письмом Василия Шибанова. В вопросе о репрессиях было принято очень простое решение - происходят казни изменников, и только. На вопрос о том, что такое опричнина, послы и выполняющие иные поручения чиновники, были обязаны продемонстрировать полное неведение самого понятия опричнины. Если же задающие подобные вопросы были лучше информированы, следовало всеми способами отрицать само наличие опричнины как явления.
При первых больших военных успехах московская власть стала делать все больший упор на религиозную составляющую. Это был рискованный ход, так как в случае, когда военное счастье улыбалось противной стороне, оказывалось, что Провидение наказывает за грехи, таким образом, идеологическая составляющая работала на противника. Следует отметить, что упор на религиозную составляющую в Московской пропаганде напрямую связан с приступами фанатизма и ханжества самого Ивана Грозного.
При Стефане Батории впервые начало массово применяться новое для того времени оружие информационной войны – печатное слово. Появляются универсалы, адресованные населению (в первую очередь для грамотной части общества).
Однако, учитывая всю серьезность подхода воюющих сторон к вопросу об обеспечении идеологической поддержки собственных интересов, первая информационная война напрочь игнорировала самые многочисленные слои населения: крестьянство и горожан. При обоюдной жестокости по отношению преимущественно к сельскому населению, можно говорить о недостаточности всех пропагандистских мер. Впоследствии эти упущения были ликвидированы уже в ходе первой Димитриады.