Королевские войска были усилены ветеранами Чарнецкого, немалую часть из которых составляли войска европейской военной традиции: рейтары и драгуны. Кроме того, король снова обратился к своим подданным в ВКЛ с просьбой о военной помощи. И эта помощь, правда несколько более скромная, ему была предоставлена. В этот раз командование над контингентом принял сам гетман ВКЛ Михаил Пац.
Несмотря на негативные моральные последствия поражения под Ченстоховой, шляхта ВКЛ считала свое участие в конфликте практически обязательным. Получившие свободу пленные, давшие клятву не воевать против польских "братьев", все-таки принесли в край рассказы о совсем небратском отношении, выражавшемся в нередких побоях и обычном грабеже. В шляхетской среде зрело желание реванша. К тому же неприятный осадок оставил сейм 1665 год, уже во время перемирия. Послы от ВКЛ подверглись нападкам со стороны депутатов от сопредельных воеводств в первую очередь за экономический вред, который княжество наносило коронным землям.
Дело в том, что при огромных долговых обязательствах (только задолженность перед войском исчислялась миллионами злотых), не был найден другой путь, кроме как выпуск откровенно инфляционной монеты. Появились серебряные монеты с крайне низким содержанием серебра и активно чеканилась медная мелкая монета. Именно приток медных денег на рынки сопредельных польских воеводств привел к нарушению баланса в системе, по мнению польских депутатов. Претензии были, в общем-то, обоснованы, однако представителям от ВКЛ показалась оскорбительна сама форма претензий польских представителей. Кроме того, оппозиция, поддерживавшая Любомирского напрямую, пыталась добиться отказа ВКЛ от поддержки короля. Все нападки привели лишь к тому, что участники сейма от ВКЛ только укрепились во мнении о необходимости поддержки монарха. На очередные претензии представителей Калишского и Мазурского воеводств им было прямым текстом сказано, что они говорят за деньги Любомирского, а "мы не продались".
Гетман Михаил Пац не мог поддержать короля достаточно крупными силами. 10 мая 1666 в Андрусове началась встреча с царскими представителями по вопросу о перемирии. Это означало, что наиболее боеспособные войска должны находиться как можно ближе к театру военных действий - любые переговоры о перемирии означали, что активизация военных действий тоже может произойти. Просто в качестве демонстрации силы и для возможности психологического давления на оппонентов. Тем не менее, удалось собрать несколько сотен кавалеристов. С этими небольшими силами Пац отправился к королю. О том, что сражение с рокошанами состоится было понятно - обе стороны не были склонны к компромиссу.
13 июля 1666 года под Монтвами произошло наиболее крупное сражение в братоубийственном (даже в терминологии того времени) конфликте. Официально войсками командовали сами главные герои противостояния: с одной стороны - король Ян Казимир, с другой - князь Ежи Любомирский. Если Любомирский был любим армией и шляхтой как не просто удачливый командир, но и как хороший организатор, а также щедрый военачальник, то в отношении короля и его полководческих способностей у военных имелись справедливые сомнения: кампании, которыми командовал сам король, очень редко хорошо кончались для армии. Впрочем, основная надежда была на более качественную кавалерию и артиллерию, наличием которой не могли похвастаться конфедераты. Также в королевском окружении находилось немало грамотных и опытных командиров. Со стороны выглядело, что количественное и качественное преимущество на стороне коронной армии.
Любомирский мог противопоставить королю достаточно пестрое формирование, в котором проблемы с управлением имелись на всех уровнях. Шляхетские ополчения, сформированные по территориальному принципу, нередко даже враждовали между собой. Кроме того, их лидеры, обладающие неплохим боевым опытом и личной харизмой, не на все сто процентов поддерживали цели и средства избранные Любомирским. Однако авторитет князя был как никогда велик, сам мятеж поднимался под понятными и дорогими каждому шляхтичу лозунгами, а недавняя победа под Ченстоховой еще более укрепила моральный дух войск.
Количественное преимущество было на стороне коронных войск. К 10 июля обе стороны конфликта оказались разделенными небольшим расстоянием и водной преградой - рекой Нотец. Королевские силы направились к переправе. Михаил Пац с войсками ВКЛ переправился на другой берег первым. Отряды конфедератов попытались помешать, но были смяты и отброшены. Потери в первой стычке были незначительны с обеих сторон. Некоторые исследователи ставят Пацу в вину то, что он не стал развивать первоначальный успех. Однако, в отличии от командования королевских войск, гетман хорошо усвоил уроки предыдущего сражения, когда успешная на первых порах атака окончилась полным разгромом. Войска Паца ограничились охраной переправы основных частей на левом фланге. Все, что произошло далее, можно назвать триумфом Любомирского вследствие безграмотных действий будущего короля и спасителя Вены Яна Собеского, хотя ответственности за поражение с Яна Казимира никто не снимает.
Коронные войска начали переправу сразу после успешных действий литовской конницы. Однако не было сделано двух главных в такой ситуации вещей: все еще не было данных о месте расположения основных сил противника и не было четко сформировано руководство. Прибытие Собеского нарушило систему управления в войсках. В результате перестроений, произведенных Собеским, был несколько ослаблен правый фланг, а более универсальная кавалерия, драгуны, оказалась в тылу конницы.
Известие о начале переправы противника на другой берег реки давало Любомирскому единственный при таком соотношении "количество- качество" шанс на победу. Атаковать часть войск до подхода основных сил и развертывания артиллерии было единственным грамотным решением в сложившейся ситуации. И князь этой возможностью воспользовался на все сто процентов. Атака на левый фланг, который занимал литовский гетман Пац, не принесла успеха, зато в центре и на правом фланге дела пошли намного лучше. Правый фланг был смят, а контратака кавалерии, которую возглавил лично Ян Собесский, провалилась. Отступающие всадники Собеского смяли собственных же драгун, которые еще хоть как то пытались сдерживать натиск конфедератов. Сам Собеский бежал, потеряв на переправе коня. Видя отступление по всему фронту, начал отступать и Пац. Это отступление было проведено в относительном порядке, но исключительно за счет стойкости драгун. Сражение еще до вступления в бой остальных сил было проиграно. Наконец и драгуны, предоставленные сами себе, начали сдаваться. И в этот момент началось самое отвратительное событие этой войны - резня. Избиению подверглись не только сдающиеся драгуны, но и уже попавшие в плен. Потери королевского войска в тот день составили более трех тысяч человек, большинство из которых профессиональные воины. В сражении под Монтвами впервые жестокость внутренней войны достигла таких ужасающих масштабов.
Вскоре обе стороны конфликта снова подписали перемирие. Любомирский удалился в добровольное изгнание и скончался в следующем году. Поражение сил короля привело к тому, что на сеймиках ВКЛ потребовали не оказывать королю помощи без всеобщего одобрения такой помощи. Престижу самой королевской власти был нанесен сильнейший удар, а неспособность короля к управлению войсками уже даже не обсуждалась. Бессмысленная резня качественных армейских кадров привела к недовольству в войсках, и сам принцип, "горе побежденному" вошел в обиход. Убийства пленных во время внутренней войны в ВКЛ в начал 18 века стали уже не выходящими за рамки морали событиями. А светлый образ победителя под Веной Яна Собеского несколько корректирует поражение, одной из главных причин которого стала излишняя самоуверенность и тактическая безграмотность.