STT sportininkų rengimo tvarkų tyrimo ėmėsi, nes joms naudojami pinigai iš savivaldybių.
„Sprendimai dėl pripažinimo aukšto meistriškumo sportininkais yra reikšmingi tiek dėl vienodo visų sportininkų vertinimo nustatant meistriškumo lygius, tiek ir naudojant savivaldybių biudžetų lėšas, pavyzdžiui, skirtas savivaldybių sporto įstaigose dirbančių trenerių darbo apmokėjimui, taip pat papildomam finansavimui“, - rašoma pirmadienį paviešintoje ataskaitoje.
Tarnyba tyrė 2021-2024 metų informaciją iš 15-os su sportininkų rengimu susijusių įstaigų, tarp jų – ir „Viesulo“.
Su pastaruoju siejami keli atvejai, analizės ataskaitoje minimi kaip iliustracijos galimoms korupcijos rizikoms.
Viena iš kritinių STT pastabų pateikta dėl bendros sportininkų apskaitos šalyje nebuvimo, dėl to jie tuo pačiu metu gali būti priimti į ne vienos savivaldybės įstaigą, šių procesų kontroliuoti neįmanoma.
Vienas prie pastabos nurodytas pavyzdys – neįvardintas dviratininkas, kuris 2021-2022 metais buvo įtrauktas į „Viesulo“ aukšto meistriškumo sportininkų grupės sąrašą, su kuria du treneriai per savaitę dirbo po 32 kontaktines valandas, nors tuo metu jis sportavo Panevėžyje.
„Panevėžio sporto centras nurodė, kad sportininkas nuo 2021 metų lapkričio iki 2023 metų rugsėjo 30 dienos faktiškai sportavo Panevėžio sporto centre. Tai rodo ir pateikti direktoriaus sprendimai dėl sportininko komandiravimo į įvairias varžybas, treniruočių stovyklas“, – teigiama analizės dalyje prie kritinės pastabos.
Dar viena kritinė pastaba – nevienodi aukšto meistriškumo pripažinimo kriterijai.Prie kitų pastabų nurodoma, jog nevienodai vertinamos situacijos, kai sportininkai faktiškai nesportuoja, o įstaigos nekontroliuoja jų lankomumo.
„Sportinio ugdymo esmė ir yra sportinis ugdymas, kuris vyksta treniruočių metu. Treneriui mokamas atlyginimas už darbą su faktiškai sudarytose grupėse sportuojančiais sportininkais. (...) Todėl manytina, kad faktiškai nesitreniruojančių sportininkų įtraukimas į sudarytas grupes, nepaisant jų dalyvavimo varžybose, yra neigiama praktika“, – mano STT pareigūnai.
Jų manymu, reikėtų aiškiau teisiškai apibrėžti situacijas, kai žymūs Lietuvos sportininkai yra įtraukti į savivaldybių sporto įstaigų grupes, nors yra išvykę svetur.
Ši pastaba iliustruojama pavyzdžiais, kai „Viesulo“ graikų-romėnų imtynių sportininkas 2021 metais atstovaudamas „BK Thrott“ klubui Danijos čempionate iškovojo aukso medalį, o uostamiestyje finansuojamas sunkiaatletis pernai studijavo Vilniaus universitete ir jam atstovavo.
STT vertinimu, korupcijos rizikas įstaigose sumažintų vienodas visoje šalyje aukšto meistriškumo sportininkų apibrėžimas, bendra ir aiški jų apskaita, taisyklės dėl kitoje savivaldybėje ar valstybėje registruoto sportininko finansavimo, papildoma kontrolė suteikiant kvalifikacijas treneriams, taip išvengiant galimo piktnaudžiavimo.
Taip pat rekomenduojama aiškiau apibrėžti trenerių nuotolinį darbą ir jo apmokėjimą, apsvarstyti trenerių darboviečių fiksavimą.
Šie ir kiti pasiūlymai bus pateikti Švietimo, mokslo ir sporto ministerijai, su jais supažindintos savivaldybės ir tirtos įstaigos.