Pirmadienį Lietuvos žiūrovai, galima sakyti, taip ir neišvydo kol kas geriausio lietuvių olimpiečio pasirodymą Paryžiuje.
Vietoj Dano Rapšio plaukimo finalo – komentatorių nugaros TV studijoje, tyla baseine ir neaiški muzika fone.
Tokią Dano Rapšio finalo plaukimo transliaciją pasiūlė „TV3" televizija pirmadienį vakare. Po finišo komentatoriai negalėjo iškart pasakyti rezultatų, kurį laiką net nebuvo aišku, kas tiksliai užėmė prizines vietas.
„O kas antras?“, – klausė vienas iš studijos komentatorių, mat ekrane nebuvo pateiktas visas baseino vaizdas ir antrą vietą užėmęs sportininkas liko „už kadro“.
Mat olimpiniu vicečempionu tapęs britas Matthew Richardsas startavo pirmame takelyje ir po finišo ekrane nesimatė jo pozicijos.
Vėliau feisbuke žiūrovai kėlė prielaidą, jog televizija be garso retransliavo „Eurosport“ rodomą plaukimo finalą, o kad nesimatytų tarptautinio transliuotojo logotipo teko „apkarpyti“ vaizdą, tokiu būdu „nukentėjo“ pirmu takeliu plaukęs britas.
Ar turi teisę TV3 retransliuoti „Eurosport“ programą? Ir jei antrą vakarą paeiliui – neįtikėtinos bėdos bandant pateikti kovas iš Nantero „Paris la Defense“ arenos, gal televizija neturi įsigijusi plaukimo olimpinių finalų transliacijos paketo? Tokius klausimus nusivylę žiūrovai kėlė socialiniuose tinkluose.
Šie klausimai buvo užduoti LRT programų direktoriaus pareigas anksčiau ėjusiam Aldarui Stoniui.
„Žaidynės televizijai turi ne tik privalumų, bet ir savo specifinių trūkumų. Manau, kad komercinis transliuotojas įvertins neigiamą pusę. Kai pradedi dirbti su žaidynėmis, supranti, kad tai nėra toks didelis ir lengvas grobis“, – teigė A. Stonys.
