Ketvirtadienį, balandžio 4 d., 48-erių metų amžiaus A. Jolie advokatai kreipėsi į Los Andželo apygardos aukštesnįjį teismą ir pareiškė, kad 60-ies metų amžiaus B. Pittas agresyviai elgėsi su buvusia žmona ir prieš gerai dokumentuotą atvejį, nutikusį 2016 m. rugsėjo 14 d., jiems su atžalomis skrendant iš Nicos į Los Andželą, skelbia dailymail.co.uk.
Tada B. Pittas paneigė visus kaltinimus, o į tyrimą buvo įsikišęs net Federalinis tyrimų biuras (FTB), tačiau aktorius nebuvo patrauktas baudžiamojon atsakomybėn.
„Nors Pittas pradėjo smurtauti prieš Jolie gerokai anksčiau nei 2016 m. rugsėjį, skrydžio iš Paryžiaus į Los Andželą metu jis pirmą kartą pakėlė ranką prieš savo vaikus“, – teismui pateiktuose dokumentuose nurodė A. Jolie advokatai.
Aktorei artimas šaltinis informavo, kad B. Pittas atsisakė lankytis pas psichologą dėl smurtavimo namuose ir ignoravo keletą rimtų problemų šeimoje, tačiau norėjo dalinės šešių vaikų (22-ejų metų amžiaus Maddoxo, 20-ies metų amžiaus Paxo, 19-os metų amžiaus Zaharos, 17-os metų amžiaus Shiloh bei 15-os metų amžiaus dvynių Vivienne ir Knoxo) globos.
„Pittas taip ir nesuprato, kad šeimoje kažkas negerai, ir vis tiek norėjo teisės leisti laiką su vaikais, nors santykiai toli gražu nebuvo stabilūs. Taip pat jis prašė ir išimtinės globos, kad galėtų užmegzti tvirtesnius ryšius su atžalomis“, – rašoma dokumentuose.
A. Jolie advokatai taip pat pažymėjo, kad, nepaisant tokio nerimą keliančio prašymo, A. Jolie nebandė išsireikalauti išimtinės vaikų globos teisės ir sakė, kad svarbiausias dalykas – vaikų norai ir poreikiai, o globos pobūdis turi būti paskirtas atsižvelgiant į jų interesus. Anot A. Jolie advokatų, B. Pittui teismas liepė kreiptis pagalbos dėl polinkio smurtauti. Taip pat buvo susisiekta su Vaiko ir šeimos paslaugų departamentu, siekiant gauti daugiau informacijos apie galimo vaikų saugumo plano rengimą.
Po 2016 m. skrydžio B. Pittas leido paimti kraujo alkoholio ir (arba) narkotikų koncentracijai nustatyti bei bendradarbiavo su FTB, Jungtinių Amerikos Valstijų (JAV) generaline prokuratūra, Vaiko ir šeimos paslaugų departamentu bei Los Andželo policija.
Paulas Murphy, vienas iš A. Jolie advokatų, sakė, kad ketvirtadienį paviešinta informacija atskleidžia, kodėl aktorius norėjo, kad buvusi žmona pasirašytų konfidencialumo susitarimą.
„Pittas nesutiko įsigyti A. Jolie priklausančios vyninės dalies ir padavė ją į teismą. Akivaizdu, kad konfidencialumo susitarimas jam buvo labai svarbus, nes aktorius tikėjosi, kad jis padės nuslėpti smurtą prieš A. Jolie ir vaikus. Po aštuonis mėnesius trukusių vilkinimų, prašome teismo priversti B. Pittą viską prisipažinti.“
Su situacija gerai susipažinęs šaltinis sakė, kad B. Pittas prisidarė problemų ilgai bylinėdamasis dėl vyninės.
„Pittas visus šiuos faktus praktiškai prievarta traukia iš Angelinos, – sakė šaltinis. – Ji nenori eiti į teismą ir prisiminti nutikusius siaubingus dalykus, tačiau yra priversta tai daryti, nes Pitto pateiktas ieškinys ją verčia gintis.“
Šaltinis situaciją pavadino „nepaprastai liūdna“ ir pridūrė, kad A. Jolie tiesiog nori, jog B. Pittas „gyventų toliau ir paliktų ją ramybėje“.
Vaikams liudyti neleista
Tęsdamas teisinę kovą dėl vyninės, kurią pora įsigijo 2008 m. už 28,4 mln. JAV dolerių (26,2 mln. eurų), B. Pittas gali sulaukti daugiau problematiškų kaltinimų, apie kuriuos anksčiau ar vėliau sužinos ir visuomenė, sakė šaltinis.
Aktoriui artimas šaltinis teigė, kad naujausi kaltinimai, kuriuos pateikė A. Jolie ir jos advokatai, pasižymi visais bandymui sukelti painiavą būdingais požymiais, turėdamas omenyje jos reakciją į bylinėjimosi dėl vyninės eigą.
„Ji taip darė jau ne kartą: kai tik priimamas Angelinai nepalankus sprendimas, jos advokatai stengiasi pateikti klaidinančios, netikslios ir (arba) neaktualios informacijos, kad nukreiptų dėmesį, – dailymail.com sakė B. Pitto bičiulis, susipažinęs su bylos eiga. – Buvo ilgas teismo procesas dėl vaikų globos, kurio metu buvo apžvelgta visa jųdviejų santykių istorija, o surinktus įrodymus išnagrinėjęs teisėjas vis tiek jam priteisė tik dalinę globą.“
B. Pittas su savo advokatais stengėsi nuslėpti detales, susijusias su skrydžiu ir kitais aktualiais dalykais, nurodytais teisiniuose dokumentuose, teismui sakė A. Jolie teisininkai. Vaikams buvo uždrausta duoti parodymus, nors ir norėjo. Vadovaujantis įstatymais, jiems turėjo būti leista liudyti teisme.
„Kai kurie poros vaikai, vyresni nei 14-os metų amžiaus, norėjo išsakyti savo nuomonę dėl globos, ir turėjo teisę tai padaryti, remiantis Šeimos kodekso 3042 skirsniu, tačiau B. Pittas tam paprieštaravo“, – teismui pateiktuose dokumentuose pabrėžė A. Jolie teisininkų komanda.
Jie pridūrė, kad, „nepaisant to, jog B. Pitto elgesio su savo vaikais ypatumai ir jų nenoras palaikyti su juo ryšį yra teisiškai aktualios bei akivaizdžiai svarbios aplinkybės“, tuometinis teisėjas Johnas Ouderkirkas „stojo B. Pitto pusėn ir neleido nė vienam vaikui liudyti, net uždarame teismo posėdyje, nors jie ir išreiškė tokį norą“.