Didelės vertės turto vagystėmis kaltinamas krepšininkas Dovydas Redikas penktadienį stojo prieš Vilniaus miesto apylinkės teismą – policija penktadienį įvykdė teisėjos Giedrės Norvilienės nurodymą ir pasistengė, kad į baudžiamosios bylos nagrinėjimą atvyktų septyniomis vagystėmis kaltinamas krepšininkas.
Atvesdinti D. Rediką į teismą teisėja nurodė prieš savaitę, kai kaltinamasis be pateisinamos priežasties nepasirodė iš anksto suplanuotame posėdyje. Be to, jam buvo skirta 3 MGL (112 Eur) bauda.
Policijai nereikėjo D. Rediko atvežti iš namų – vyras pažadėjo, kad pats atvažiuos iki teismo, kur jo laukė pareigūnas.
Penktadienio posėdyje pasirodė ir nukentėjusioji A. Valentaitė, nes teismas iš anksto buvo suplanavęs jų apklausą. Tačiau D. Redikas atsisakė duoti parodymus ir pareiškė, kad ne su visais kaltinamajame akte nurodytais teiginiais sutinka, nors ir pripažįsta, jog vogė papuošalus iš dabar jau buvusios draugės.
Tuo metu A. Valentaitė teisme ryžosi išskirtinei išpažinčiai – uždarame posėdyje moteris papasakojo, kaip buvo apvogta. Tai ji padarė jau antrą kartą – dar ikiteisminio tyrimo metu ji pasakojo, kaip D. Redikas vogė ne tik papuošalus, bet ir pinigus.
Kad D. Redikas vagia, garsi manekenė suprato ne iš karto, tačiau kai tik kilo įtarimų, iš karto savo draugui liepė išeiti iš namų.
Nors A. Valentaitė nėra linkusi viešai atskleisti, kaip gyveno su D. Rediku, tačiau akivaizdu, kad ji tikrai turi ką papasakoti apie šį vyrą – apie jo melą, gyvenimą viešbučiuose ir nuosmūkius.
Tyrėjams A. Valentaitė yra prisipažinusi, kad D. Redikas jai negrąžino asmeninio kompiuterio, kurį išeidamas pasiėmė iš namų. O šis kompiuteris moteriai buvo labai svarbus – jame buvo daug svarbios informacijos.
A. Valentaitė prie baudžiamosios bylos yra pateikusi dokumentus, patvirtinančius, kad pavogtus daiktus buvo gavusi dovanų arba pirkusi. Kai kuriuos papuošalus jai yra dovanojęs vyras Laimutis Pinkevičius.
Ikiteisminį tyrimą atlikę policijos pareigūnai teismui perduotoje byloje teigia, kad D. Redikas vagystes galėjo įvykdyti 2014-2016 m., kai kartu gyveno su A. Valentaite. D. Redikas pripažįsta šešias iš septynių vagysčių – jis aiškino, kad pinigus išleisdavo kazino ir vienai kelionei į užsienį.
DELFI šaltinių teigimu, nukentėjusiąja baudžiamajame procese pripažinta garsi moteris per apklausas tyrėjams nurodė, kad iš jos buvo pavogta viskas, kas vertinga – laikrodžiai, žiedai su deimantais, auskarai, kaklo papuošalai ir net pinigai.
Suskaičiuota, kad visas pagrobtas turtas vertas 146 tūkst. Eur. Maža to, krepšininkas net sugebėjo lombarde parduoti manekenei priklausantį nešiojamąjį kompiuterį. Brangenybių vagystes manekenė pastebėjo ne iš karto, tačiau kai suprato, jog buvo apvogta, apie tai bandė kalbėtis su D. Rediku, tačiau šis kategoriškai kratėsi kaltinimų. Praradusi viltį atgauti papuošalus ir aksesuarus, moteris kreipėsi į policiją.
Šioje byloje tėra tik keli liudytojai, kurie esą patvirtina, jog tik D. Redikas galėjo įvykdyti brangenybių vagystes. Viena iš liudytojų – artima A. Valentaitės draugė, buvusi krepšininko Simo Jasaičio žmona Vaida Jasaitienė.
A. Valentaitė yra pateikusi ieškinį, kuriuo iš D. Rediko prašo priteisti 161 tūkst. 899 Eur: 146 tūkst. 899 Eur sudarė pavogtų daiktų vertė, o dar 15 tūkst. Eur ji įvertino patirtus dvasinius išgyvenimus.
Prokuroras: pavogtus papuošalus pridavė į lombardus
Prokuroras Gedvydas Vaivada sako, kad ikiteisminio tyrimo metu D. Redikas pripažino šešis iš septynių nusikalstamų veikų epizodus.
„Buvo vagiami laikrodžiai, auskarai, kaklo papuošalai, žiedai – iki 35 tūkst. eurų vertės už vieną daiktą“, – prokuroro teigimu, D. Redikas nepripažįsta tik vieno epizodo, kai pagrobė A. Valentaitės auskarus ir vėliau juos sukeitė su kitais.
D. Redikas papuošalus ir aksesuarus parduodavo kitiems asmenims. „Kam tiksliai nebuvo nustatyta, nes jau buvo praėję pakankamai daug laiko ir pas konkrečius asmenis tie daiktai nebuvo rasti“, – pažymėjo valstybinį kaltinimą palaikantis prokuroras.
Aiškėja, kad prabangūs A. Valentaitės papuošalai atsidūrė ne tik lombarduose, bet ir pas privačius asmenis, o gautus pinigus D. Redikas išleisdavo azartiniams lošimams.
„Taip pat jis nurodo, kad reikėjo tam tikroms išlaidoms – kelionei“, – ar D. Redikas planavo vykti į kelionę su A. Valentaite, prokuroras neatsakė.
A. Valentaitė: buvau jam suteikusi galimybę
A. Valentaitė neslepia, kad jai ši istorija yra ypatingai skaudi – net pastebėjusi pirmąsias D. Rediko vagystes, ji neskubėjo kreiptis į teisėsaugą ir vis suteikdavo galimybę pasitaisyti. Bet be reikalo – D. Redikas, pasinaudodamas manekenės patiklumu, sugebėjo įvykdyti dar daugiau vagysčių, pagrobti ypatingai vertingų daiktų.
„Jaučiuosi labai nemaloniai, dabar matau, kad liko tik teisinės priemonės ir esu įsitikinusi, jog teismas kuo greičiau išnagrinės šią bylą – kaip moteris, nei vienai nelinkėčiau patekti į panašią situaciją“, – anksčiau sakė A. Valentaitė.
Manekenė stebėjosi D. Rediko interviu Graikijos žiniasklaidai, kai jos pateiktus kaltinimus pavadino „įskaudintos moters fantazija“.
„Man draugai apie tai pranešė, nes tuo metu buvau išvykusi, jie puikiai žinojo visą situaciją, kaip yra, bet, žinoma, jam reikėjo kažkaip suktis ir meluoti, kai paskambina žurnalistai“, – DELFI sakė A. Valentaitė.
Moteris net neįsivaizduoja, kur D. Redikas išleido pinigus, gautus už parduotus papuošalus. „Čia reikia jo klausti“, – sakė ji.
Tuo metu D. Redikas apie jam pateiktus kaltinimus su Lietuvos žurnalistais nekalba. „Dabar nieko negaliu komentuoti, nes vyksta procesas“, – tepasakė jis.
Nėra toks šventas, kaip dedasi
Ar iš tikrųjų D. Redikas galėjo įvykdyti vagystes iš buvusios mylimosios namų, teismas dar išsiaiškins, tačiau nemalonumai šiam krepšininkui tėra kasdienybė.
Dar 2013 m. vyras krepšinio aikštelėje susimušė su kitu krepšininku, vėliau buvo pašalintas iš sostinės ekipos, o 2015 m. pavasarį visą Lietuvą šokiravo D. Rediko sukurpta melaginga istorija – tuo metu Latvijoje žaidęs sportininkas komandos vadovams nurodė, kad turi porai dienų išvykti, nes mirė jo tėvas.
Melas greitai išaiškėjo – krepšinio komandos vadovai į laidotuves nusiuntė savo atstovus su vainiku, bet namuose surado D. Rediko tėvą sveikut sveikutėlį. O tuo metu jau buvo užsakytas skelbimas su užuojata dėl netekties viename laikraštyje.
Dėl šios istorijos D. Rediko tėvas labai išgyveno, o vėliau dingo be žinios – po kelis mėnesius trukusios paieškos jis buvo rastas nusižudęs miške.
D. Rediko pavardė buvo linksniuojama ir kitoje istorijoje – prabangaus sostinės viešbučio „Kempinski“ administracija krepšininką buvo apkaltinusi pasinaudojus nakvynės paslaugomis ir už jas nesumokėjus daugiau kaip tūkstančio eurų.
DELFI žiniomis, D. Redikas yra gerai žinomas ir greitųjų kreditų bendrovėms, kurių paslaugomis ne kartą naudojosi, tačiau laiku nesugebėdavo sugrąžinti pinigų.