V. Machrovos bylą Vilniaus apygardos teismas nagrinėja jau antrą kartą – anksčiau teisėjų priimtą nutartį, kuriuo buvo paliktas nuteistajai priimtas apkaltinamasis nuosprendis, dar balandį Lietuvos Aukščiausiasis Teismas panaikino. Galutinius ir neskundžiamus verdiktus priimantiems teisėjams kilo abejonių dėl ekspertų pateiktų išvadų nustatant iš A. Valentaitės pagrobtų daiktų vertę.
Buvusi moters tarnaitė teigė, kad ekspertų išvados grįstos prielaidomis – drabužius ir aksesuarus įvertino ekspertai, neįrašyti į Lietuvos ekspertų sąrašą. Ji siekia, kad jai būtų sušvelninti kaltinimai – jos vagystė būtų pripažinta ne didelės vertės.
Be to, nuteistoji prašo, kad A. Valentaitės pareikštas civilinis ieškinys būtų paliktas nenagrinėtas, sudarant galimybę jai kreiptis į teismą civiline tvarka.
Baudžiamąją bylą apeliacine tvarka nagrinėjanti teisėjų kolegija ketvirtadienį nusprendė atlikti dalinį įrodymų tyrimą – valstybinį kaltinimą palaikanti prokurorė Aušra Balžekaitė teismo paprašė kreiptis į Lietuvos teismo medicinos ekspertizės centrą.
Teismas šį prašymą patenkino ir ekepsrtų klaus, ar tuo metu, kai privatūs ekspertai atliko daiktų autentiškumo vertinimą, tokios ekspertizės buvo atliekamos ir Lietuvos teismo medicinos centre. Be to, bus klausiama, ar ekspertizę atlikę specialistai turėjo teisę ją atlikti.
V. Machrovai atstovaujantis advokatas Vytenis Dziegoraitis sakė, kad papildomos ekspertizės jau nebus įmanoma atlikti, nes daiktai yra sunaikinti.
„Per televiziją matėme, kaip daiktai buvo sunaikinti, tačiau tai patvirtinančių dokumentų nėra – reikės išsireikalauti, gal ne visi daiktai buvo sunaikinti“, – sakė teisėjų kolegijai pirmininkaujanti teisėja Laureta Ulbienė.
Atsakymus teismas tikisi sulaukti iki spalio 23-iąją suplanuoto teismo posėdžio.
A. Valentaitę apvogusiai namų prižiūrėtojai teismas yra skyręs vos pusantrų metų laisvės apribojimo bausmę, nurodydamas neatlygintinai išdirbti 150 val. senelių ar kitoje socialinės priežiūros įstaigoje. Be to, iš jos teismas A. Valentaitės naudai priteisė beveik 38 tūkst. Lt, nors nukentėjusioji prašė gerokai didesnės sumos – 133 tūkst. Lt.
Teismas nusprendė žalą priteisti tik dėl tų drabužių, kurie buvo rasti pas V. Machrovą ir jos dukrą.
Namų prižiūrėtoja kaltę pripažino iš dalies ir teisme aiškino, kad A. Valentaitė jai esą davė drabužius ir rankines išvežti šeimininkės tėvams. Be to, moteris pripažino, kad kai kuriuos daiktus grąžino A. Valentaitei, kai ši jų pasigesdavo.
Bylos nagrinėjimo metu taip pat paaiškėjo, kad A. Valentaitė brangių prekės ženklų drabužius ir rankines įsigijo Paryžiuje bei Milane tuo metu, kai pašlijo jos santykiai su sutuoktiniu Laimučiu Pinkevičiumi bei jo verslą jau buvo ištikusi krizė. Tačiau A. Valentaitė neturėjo finansinių problemų – ji apsipirkinėjo prabangiose užsienio parduotuvėse, per pusmetį savo pirkiniams turėjo išleisti ne mažiau kaip 120 tūkst. Lt.
Namų prižiūrėtoja A. Valentaitės ir jos vyro L. Pinkevičiaus namų ūkiu rūpinosi apie pusantrų metų – tvarkydavo kambarius, keisdavo patalynę, plaudavo indus, skalbdavo, lygindavo, rūpinosi keturkojais augintiniais.
Maždaug po pusmečio sutuoktiniai ją iš darbo atleido, nenurodę konkrečios priežasties, tačiau praėjus vos porai savaičių V. Machrova sulaukė skambučio – šeimininkai nori, kad ji grįžtų. Moteris sutiko, netgi už trečdaliu mažesnę algą.
Kiek vėliau, kai tarp sutuoktinių prasidėjo konfliktai ir A. Valentaitė išsikėlė į nuomojamą butą, V. Machrova kartą per savaitę tvarkydavo ir šį verslininko žmonos būstą.
Kai A. Valentaitė pasigedo kai kurių savo drabužių bei rankinių, V. Machrova apie tai nieko negalėjo paaiškinti, tačiau po kiek laiko A. Valentaitė oro uoste atsitiktinai sutiko buvusią savo namų tvarkytoją. Rankose V. Machrova turėjo juodą „Bottega Veneta“ rankinuką, kurio A. Valentaitė taip pat negalėjo rasti savo namuose.
Pamačiusi A. Valentaitę namų tvarkytoja oro uoste kažkur nuėjo, o vėliau grįžo be rankinės. Tai yra nufilmuota oro uosto vaizdo kameromis.
Namų prižiūrėtoja A. Valentaitės ir L. Pinkevičiaus namuose buvo įdarbinta tik laimėjusi konkursą – moteris atrankoje varžėsi kartu su kitomis konkurso dalyvėmis.