Delfi žiniomis paskelbtas nuosprendis dėl L. Vaisietos, kaltinto padariusio nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje.
Teismo nuosprendyje pažymima, kad L. Vaisieta neteistas, praeityje nebuvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, baustas administracine tvarka 6 kartus, nuobaudos galiojančios, jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.
Teismas jam skyrė 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigodamas jį dalyvauti elgesio pataisos programoje. Taip pat nukentėjusiajam jis turės sumokėti 6247 eurus turtinės žalos atlyginimo ir 4 tūkst. neturtinės žalos atlyginimo bei 3590 eurų advokato išlaidoms.
„Teismas pripažįsta, kad nukentėjusiajam nusikaltimu buvo padaryta neturtinė žala, už kurios atlyginimą yra atsakingas nusikaltimą padaręs asmuo, taip pat nekyla abejonių, kad dėl kaltinamojo veiksmais padaryto sužalojimo pobūdžio jis patyrė fizinį skausmą, dvasinius išgyvenimus ir sukrėtimus, emocinę depresiją, pažeminimą, reputacijos pablogėjimą ir nepatogumus dėl gijimo ir dantų atstatymo proceso, lankymosi pas gydytojus bei į ikiteisminio tyrimo instituciją, tačiau jo prašoma priteisti neturtinės žalos dydžiai akivaizdžiai prieštarauja teisingumo, sąžiningumo ir protingumo principams, susiformavusiai teismų praktikai dėl nesunkiu nusikaltimu padarytos neturtinės žalos atlyginimo.
Sprendžiant dėl neturtinės žalos dydžio, teismas vertina tai, kad buvo padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas, kaltinamojo smurtinias veiksmais padaryti sužalojimai nukentėjusiajam kvalifikuojami kaip nežymus sveikatos sutrikdymas. Nors nukentėjusiajam buvo nežymiai sutrikdyta sveikata, tačiau šiuo nagrinėjamu atveju atsižvelgiama į padarytų sužalojimų pobūdį – nukentėjusysis negrįžtamai neteko dviejų natūralių dantų, juos teks keisti dirbtiniais, kas sąlygoja ilgalaikį šių pasekmių šalinimą“, – rašoma teismo nuosprendyje.
Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.
Alytaus apylinkės teismo administracijos sekretorė Jurgita Urbanavičiūtė Delfi teigė, kad Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmuose 2022 metų liepos 7 dieną gauta baudžiamoji byla, kurioje L. V. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d.
„Byloje apklausti liudytojai, kaltinamasis, nukentėjusysis. Kovo 28 dieną vykusiame teismo posėdyje buvo sakomos baigiamosios kalbos ir kaltinamojo paskutinis žodis“, – anksčiau Delfi sakė J. Urbanavičiūtė.
Kaip teigiama LR BK 140 str. 1 d., tas, kas mušdamas ar kitaip smurtaudamas sukėlė žmogui fizinį skausmą arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino, baudžiamas viešaisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki vienerių metų.
Delfi primena, kad 2021 metų naktį iš gruodžio 29 d. į 30 d., 0:14 val., policija sulaukė pranešimo, kad vienoje Druskininkų gatvėje kilo neramumų.
Pranešta, kad 1989 m. gimimo vyras sumušė tų pačių metų gimimo vyrą. L. Vaisieta įvykio vietoje buvo visiškai blaivas, tuo tarpu nukentėjusiajam nustatytas vidutinis girtumas. Įtariamasis sudavė keletą smūgių nukentėjusiajam. Jis, kaip teigė, galimai trumpam buvo praradęs sąmonę, jam buvo išmušti du dantys.
Nukentėjusysis parašė pareiškimą, kaltindamas tariamą užpuoliką. Buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas.
Delfi tuomet susisiekus su I. Burlinskaite paaiškėjo, kad ji taip pat parašė pareiškimą policijai, kadangi tai ji grįžusi namo po fotosesijos buvo užpulta.
Negalėdama apsiginti, Indrė pasikvietė savo vyrą į pagalbą. Taip pat paaiškėjo, kad užpuolikas – galimai Druskininkų pasienio užkardoje dirbantis asmuo.
„Tokios patirties nelinkėčiau niekam. Trečiadienio naktį, grįždama iš fotosesijos Vilniuje prie savo namų buvau užpulta. Grįžau į namus, pastačiau automobilį. Išlipus iš jo man einant link laiptinės durų buvau užpulta. Mane užpuolęs asmuo, kaip vėliau pažinau, yra kaimynystėje gyvenantis Š. T.
Jis buvo neadekvatus ir akivaizdžiai apsvaigęs. Jei ne mano vyras, kuris operatyviai sureagavo ir atskubėjo manęs ginti, nežinia, kaip viskas būtų pasibaigę. Š. T. tai ne pirmas išpuolis prieš moterį. Ne taip seniai jam buvo pateikti kaltinimai už moters sužalojimą naktiniame klube. Ant mano rankos yra užfiksuotos mėlynės. Dėl šio įvykio parašiau pareiškimą. Policija sprendžia dėl ikiteisminio įvykio pradėjimo. Valstybės tarnybose neturėtų likti tokių „susitepusių“ ir pavojingų žmonių. Tikiuosi, atitinkamos institucijos priims tinkamus sprendimus ir padarys išvadas“, – komentavo I. Burlinskaitė.
Įvykus ekspertizei, anot Indrės, ant jos rankos buvo užfiksuotos mėlynės.
Delfi primena, kad rugsėjo 17-ąją Indrė ir Liudas prisiekė amžiną meilę Druskininkų Švč. Mergelės Marijos Škaplierinės bažnyčioje. Indrė jau kurį laiką gyvena Liudo gimtajame Druskininkų mieste, į kurį įleido šaknis – čia jie kuria šeimą.