Teisme nagrinėjamoje žinomo atlikėjo Egidijaus Dragūno byloje ketvirtadienį dėl policininkų sužalojimų apklausti trys teismo medicinos ekspertai, jie per ikiteisminį tyrimą vertino nukentėjusiųjų būklę.
„Buvo aiškinamasi, kokie sužalojimai buvo padaryti, kaip jie galėjo kilti“, – BNS sakė Vilniaus miesto apylinkės teismo atstovas Aurimas Žukauskas.
Teisme taip pat buvo apklaustas „Sodros“ atstovas, ši institucija byloje yra pareiškusi ieškinį, praneša BNS.
Bylos nagrinėjimą teismas tęs gegužės 5 dieną.
Teismo procesas, kuriame E. Dragūnas yra kaltinamasis, juda iš lėto. Prie greitesnių rezultatų, panašu, neprisideda ir pats atlikėjas, kuris praėjusiame posėdyje taip ir nepasirodė, nors jo gyvai Vilniaus miesto apylinkės teisme laukė kiti dalyviai.
Toks atlikėjo ėjimas buvo kiek netikėtas, kadangi dalyvavimas, būnant kaltinamuoju, teisiamuosiuose posėdžiuose yra privalomas. Tą Delfi patvirtino ir teismo atstovas.
Kiek vėliau paaiškėjo, kad į teismą dainininkas, kaip tikino jis pats, neatvyko dėl prastos savijautos. Žinią apie tai kaltinamasis pranešė tik posėdžio dieną. Tiesa, tai ne vienintelis nevaisingai pasibaigusio posėdžio netikėtumas – nušalintas ir jo advokatas.
Po šių žinių E. Dragūnas ketvirtadienį atvykti turėjo jau su nauju savo gynėju. Teismo koridoriuose atlikėjas nebuvo kalbus. Šis jo pasirodymas viešumoje yra pirmasis po neseniai įvykusių dramų – žinios apie skyrybas ir skandalą įpliekusių jo žodžių apie karą.
Žinomas vyras posėdyje dalyvauja dėl 2020-ųjų vasarą įvykusio konflikto su policijos pareigūnais. Jis kaltinamas tuo, kad pasipriešino policijos pareigūnams, taip pat – nesunkiu sveikatos sutrikdymu.
Į posėdį atvyko ir su atlikėju konfliktavę pareigūnai – Vitalijus Vaitkevič bei Livijus Saukevičius.
Jau turėjo progą susitikti akis į akį
Vasario 10 d. vykusiame teisme pasirodė ir pats E. Dragūnas, ir jau minėtieji pareigūnai.
Kadangi atvyko visi proceso dalyviai, posėdyje tuomet buvo išklausytos abi pusės.
Žinomas atlikėjas teisme nepripažino kaltės, kad per sulaikymą būtų sužalojęs du Vilniaus policininkus.
„Jis davė parodymus, kaltės nepripažino“, – tuomet BNS sakė teismo atstovas.
Per posėdį tąkart taip pat buvo apklausti nukentėjusieji policininkai.
Šioje byloje kaip civiliniai ieškovai dalyvauja ir Vilniaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas, Valstybinė ligonių kasa ir „Sodra“.
Pareigūnai prašo 12 tūkst. eurų
Vilniaus apskrities policijos atstovas šiame procese Viačeslavas Burneika BNS sakė, kad per incidentą su E. Dragūnu nukentėjusiems policininkams darbovietė išmokėjo per 20 tūkst. eurų, vienas labai ilgai sirgo. Dabar šią sumą prašoma priteisti iš E. Dragūno.
Incidentas, dėl kurio pradėta baudžiamoji byla, įvyko 2020 m. rugpjūtį Vilniuje, kai automobiliu „Bentley“ važiavusį ir, įtariama, telefonu kalbėjusį E. Dragūną sustabdė policija. Tarp atlikėjo ir pareigūnų įvyko konfliktas, buvęs SEL lyderis buvo uždarytas į areštinę.
Sužaloti policininkai iš atlikėjo prašo jiems priteisti apie 12 tūkst. eurų, pareigūnai, kaip tikinama, ilgą laiką negalėjo dirbti.
Policininkai teigė, kad atlikėjas vairuodamas naudojosi mobiliuoju telefonu, E. Dragūnas su tokiu pažeidimu nesutiko ir teigė reikalavęs, kad su juo bendraujantis pareigūnas užsidėtų apsauginę veido kaukę.
E. Dragūnui buvo pateikti kaltinimai dėl pasipriešinimo policijai ir nesunkaus policininkų sveikatos sutrikdymo.
„Neturtinė žala grindžiama išgyvenimais, skausmu, ne vienas policininkas ilgą laką negalėjo dirbti, patirti sužalojimai, kuomet buvo priešinamasi ir nevykdomi teisėti pareigūnų nurodymai. Niekas su mumis nesutarė, iš kaltinamojo pusės nebuvo bandymų bent jau atsiprašyti policijos pareigūnų“, – BNS sakė nukentėjusių policininkų advokatė M. Gušauskienė.
Tarp atlikėjo ir pareigūnų kilus konfliktui, pastarieji panaudojo ašarines dujas bei antrankius ir sulaikė E. Dragūną. Po sulaikymo buvo nustatyta, kad atlikėjas buvo blaivus, iš areštinės jis buvo paleistas praėjus maždaug parai po sulaikymo.
E. Dragūnas tuomet tvirtino, kad pareigūnai elgėsi netinkamai ir jį sustabdė tik todėl, jog jis yra gerai žinomas.
Policijos departamentas teigė, kad E. Dragūnas nevykdė teisėtų pareigūnų reikalavimų bei priešindamasis rankomis ir kojomis sudavė keletą smūgių policijos pareigūnams.
Sostinės policijos atstovė Julija Samorokovskaja portalui Delfi anksčiau sakė, kad tarnybinio patikrinimo metu pareigūnų įgaliojimų viršijimo nebuvo nustatyta.
Netrukus Delfi pasiekė žinia, kad ikiteisminis tyrimas buvo atnaujintas. Tokį sprendimą priėmė vyriausiasis Vilniaus apygardos prokuroras Justas Laucius.
„Toks sprendimas priimtas patenkinus nukentėjusiųjų atstovės skundą ir nustačius, kad apylinkės prokurorės nutarimas nutraukti šį ikiteisminį tyrimą buvo priimtas skubotai, prokurorei neįvertinus visų svarbių bylos aplinkybių, kurių pagrindu galima aiškiai nuspręsti, kad nagrinėjamu atveju nebuvo padaryta nusikalstama veika“, – 2021 metų sausį sakė prokuratūros atstovė.