Pasak sostinės policijos ir prokuratūros pareigūnų, „Projekto Kitokios“ narės Gretos Lebedevos mylimasis, 28 metų sportininkas kartu su vienu vilniečiu, kurio anksčiau nepažinojo, iš draudimo kompanijos „PZU Lietuva“ bandė gauti draudimo išmoką už eismo įvykio metu apgadintą automobilį.
A. Kazakevičius trečios klasės BMW, kuris buvo apgadintas eismo įvykio metu, gavo dovanų už Londono olimpiadoje laimėtą bronzos medalį.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alenas Piesliakas antradienį toliau nagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. Kazakevičius ir Povilas Žukauskas kaltinami sukčiavimu ir dokumentų klastojimu veikiant bendrininkų grupėje.
Antradienį į teismą atvyko liudytoja Virginija Makselienė, dirbanti „PZU Lietuva“ draudimo kompanijoje draudimo vadybininke. Bylos duomenimis, draudimo sutartis sudaryta kovo 30 dieną, jos darbo metu, todėl vadybininkė buvo paprašyta prisiminti sutarties sudarymo aplinkybes. Ji tikina A. Kazakevičiaus bendrininko P. Žukausko tikrai nepamenanti. Anot jos, per mėnesį sudaroma sutarčių už maždaug 20 tūkst. litų, todėl draudimo kompanijos atstovė šio kliento tikrai neįsidėmėjusi. „Tai buvo standartinė sutartis“, – teisme kalbėjo V. Makselienė.
Teismo posėdžio metu paaiškėjo, kad apgaulės būdu galimai buvo siekiama gauti maždaug 977 eurų sumą.
Kadangi teisme nepasirodė viena bylos liudytojų – kaltinamojo P. Žukausko sesuo, teks rengti dar vieną posėdį. „Perduokite liudytojai, kad jei neatvyks, kitą kartą jai išrašysiu baudą“, - baigdamas posėdį kalbėjo teisėjas. Anot jo, moteris visais įmanomais būdais bandė išvengti liudijimo.
Pradėjus derinti kito posėdžio datą, P. Žukauskas rado laiko ir pašmaikštauti. „Darykite posėdį balandžio pirmą dieną, galėsime meluoti,“ – juokavo kaltinamasis. Teisėjas į tokį siūlymą neatsižvelgė ir išrinko kitą datą.
Nepavykusi afera su dovanų gautu BMW
Ankstesnio posėdžio metu valstybinį kaltinimą palaikanti prokurorė nurodė, kad dar 2013-ųjų kovo 31-ąją, apie 18 val., A. Kazakevičius ir P. Žukauskas susitiko prie Vilniaus prekybos centro „Akropolis“, kur pagamino netikrą dokumentą – eismo įvykio deklaraciją. Joje vairuotojai nurodė, kad eismo įvykis, kurio metu buvo apgadinti automobiliai A. Kazakevičiaus BMW ir P. Žukausko „Alfa Romeo“, įvyko kovo 31-ąją, 11.10 val.
Pasak prokurorės, eismo įvykis iš tikrųjų įvyko kovo 30-ąją, apie 4-5 val. sostinės Paberžės g. – surašant deklaraciją atgaline data buvo siekiama gauti draudimo išmoką, kitaip P. Žukauskui, kaip eismo įvykio kaltininkui, būtų kilusi prievolė atlyginti A. Kazakevičiui žalą už apynaujo automobilio apgadinimą.
Šią deklaraciją A. Kazakevičius pateikė draudimo kompanijai, tačiau jos darbuotojams kilo įtarimų, todėl jie vairuotoją pasikvietė pasikalbėti.
„PZU Lietuva“ darbuotojas Andrius Norvaišas praėjusio posėdžio metu teisme sakė, kad A. Kazakevičiui pranešus apie įvykusį eismo įvykį kilo įtarimų, jog yra suklastota deklaracija – sistemoje nebuvo duomenų, jog P. Žukausko „Alfa Romeo“ yra apdraustas.
„Kilo įtarimų, kad yra klastotas eismo įvykio laikas, nes prieš tai P. Žukauskui priklausantis automobilis nebuvo draustas – klientą informavome apie teisines pasekmes ir jis tada nurodė, jog įvykis iš tikrųjų įvyko ne tuo metu, kaip buvo nurodyta deklaracijoje“, – A. Norvaišas sakė, kad po šio pokalbio kvietė atvykti ir eismo įvykio kaltininką P. Žukauską, tačiau jis neatvyko.
A. Kazakevičius ir P. Žukauskas nesutinka su jiems pateiktais kaltinimais. „Kaltės nepripažįstu“, – teisme išgirdęs prokurorės pagarsintus kaltinimus sakė garsus imtynininkas.
Teismo posėdžio akimirkos - DELFI nuotraukų galerijoje: