Nigelas Westas atvesdinamas į teismą:
– Turbūt esate susipažinusi su tuo, kas šiuo metu vyksta?
– Mačiau, žiūrėjau žinias. Labai gaila jos vyro. Manau, kad jį suėmė be reikalo. Savo akimis mačiau, kaip ji dar 2016-ųjų žiemą jį talžė laiptinėje ir savo kieme, engė, koneveikė. Ji buvo jam užlipusi ant galvos ir vyras tiesiog nieko negalėjo padaryti.
– Tikrai galvojate, kad vyras negalėjo pakelti prieš ją rankos?
– Daugelis žmonių tiek forumuose, tiek pokalbiuose galvoja kaip ir aš, kad ji ir toliau dirba savo darbą. Manau, kad policija turėtų paskelbti paiešką ne tik Lietuvoje ir Anglijoje, bet ir visoje Europoje. Buvo straipsnių, kad ji ir neva Prancūzijoje naujas pilis statosi. Tiesiog galėtų jos paiešką išplėsti ir nelaikyti nekaltų žmonių uždarytų.
– Kada paskutinį kartą matėtės su Sandra? Kada kalbėjotės telefonu?
– 2016-ųjų gruodį buvome susitikusios. Buvome kalbėjusios ir telefonu. Paskutinis pokalbis vyko 2017-ųjų vasarį.
– S. Grafinina buvo pareiškusi, kad nevartoja alkoholio. Kai buvo užfiksuota galima neblaivi, sunkiai besiorientuojanti aplinkoje, teisinosi, kad visa tai dėl to, jog išgėrė taurelę, o tai esą navartojančiam alkoholio žmogui ir turėjo stiprų poveikį.
– Tai netiesa. Savo akimis matydavau... Kai vykdavau jai daryti plaukų korekcijų, ji prašydavo, kad pakeliui stabtelėčiau nupirkti vyno.
Iš tiesų ji labai daug gėrė. Visos tos istorijos, kai ji policijai pripūtė berods 3,2 promilės būdama su nepilnamečiu vaiku – ne iš piršto laužtos. Juk jai niekas neatėjo ir nesupylė. Ji tikrai dažnai vartojo alkoholį.
– Šiauliuose į namus ji kviesdavo žiniasklaidos atstovus. Ar ji tikrai turėjo savo namus?
– Butas Žemaitės gatvėje, į kurį ji kviesdavosi žurnalistus, buvo jos išsinuomotas.
Namas, kuriame ji davė interviu laidai „Nuo... Iki...“ yra jos vaiko krikšto mamos Dovilės. Visi Šiauliai tą žino ir netgi pati Dovilė sakė, kad Sandra paprašė užleisti namą filmavimui. Visi Šiauliai šią istoriją seniausiai žino.
– Kaip manote, kodėl iškart po tokio interviu niekas nepapasakojo, kaip viskas yra iš tiesų?
– Turbūt niekas nenorėjo griauti jos rožinių pasakų. Galbūt aš esu labiau tiesmuka, viską pasakau į akis. Ji mane išprovokavo, turėjome konfliktą, tai viską ir paviešinau. Mūsų konfliktas įvyko dėl visiškai nereikšmingų mergaitiškų smulkmenų.
Seniai atleidau. Linkiu jai laimės ir proto. Manau, ji tikrai atsiras, ji juk turi vaiką. Svarstau, kad galbūt ji pati prieš save galėjo ranką pakelti, nes nežino nei ką daryti, nei kur eiti, visi nuo jos yra nusisukę. Tokiu atveju man jos būtų labai gaila. Bet vis dėlto laikausi savo nuomonės, kad ji toliau dirba savo darbus kurioje nors kitoje šalyje.
Pirmas jos vaikas auga pas pirmą jos vyrą Simą. Jis yra visiškai normalus žmogus. Aš jį pažįstu.
– Ar toks poelgis, kai likimo valiai paliekamas mažas vaikas, galėtų būti būdingas Sandrai?
– Tai juk ji ir turėdama vaiką dirbo savo darbą. Nesuprantu, jei mama vyksta į užsienį dirbti, tai kaip ji gali kartu nepasiimti ir savo vaiko? Kaip vaikas gali kliudyti mamai? Ką, jis trukdytų? Trukdytų tik vienu atveju, jei ji nori ten baliavoti ir nuotykiauti.
Man beprotiškai gaila jos abiejų vaikų ir Nigelo, ir jos pačios. Gydytojai jau seniai turėjo jai suteikti pagalbą, galbūt ji turėjo būti gydoma net priverstinai. Ji yra priklausoma nuo alkoholio, turi šizofrenijos požymių. Negaliu sau leisti sakyti to kaip fakto, bet mano nuomonė yra būtent tokia.
– Ar kada turėjote reikalų su Sandros šeima? Kokia ji yra?
– Kiek žinau, net teta yra nusiteikusi prieš ją. Visi žino, kad ji yra labai probleminis žmogus. Kitas momentas – ji savo mamą draugių akivaizdoje pristatinėdavo kaip šuniukų prižiūrėtoją. Kokie gali būti santykiai su mama, jeigu aplinkiniams ji pristatoma kaip šunų auklė?
Prie manęs ji nėra bendrabuvi nei su mama, nei su seserimi. Net neįsivaizduoju, ar yra koks ryšys tarp jų.
– Papasakokit, kaip susipažinote su Sandra? Kaip suprantu, tai buvo paauglystės laikotarpis?
– Taip, su Sandra susipažinome dar prieš visas jos „Olialia mergaites“. Jai kažkada labai patiko mano brolis. Ji norėjo su juo draugauti. Taip ir susipažinome. Jos ir mano brolio santykių nebuvo. O aš su ja vis pabendraudavau. Man išsikrausčius į Kauną, bendravimas nutrūko.
– Kaip manote, kokių motyvų ji rasdavo savo melui? Dėl kokių priežasčių ji galėjo pasakoti žiniasklaidai išgalvotas istorijas apie turtus? Kam viso to reikėjo? Juk galėjo ramiai ir tyliai teikti eskorto paslaugas ir iki šiol niekam nebūtų buvusi įdomi.
– Ji augo be tėčio. Kai mergaitė auga be tėvo, ji daug anksčiau nei įprasta pradeda megzti santykius su vyrais, anksčiau pradeda santykiauti, ieško vyro, kuris atstotų tėvą.
Visos tos istorijos sukurtos turbūt dėl demesio stygiaus. Matyt, norėjo dėmesio, populiarumo. Neįsivaizduoju, ko ji siekė.
Suprantate, ji neapskaičiavo, kad kažkas išdrįs papasakoti tiesą.
– Tai ji tikrai yra tokia naivi, kad galėjo to tikėtis, jog visas šis spalvotų popierėlių namelis niekada nesugrius?
– Iš kur ne šiauliečiai gali ką nors žinoti? Kas jos nepažįsta, neturi bendrų draugų, tokias istorijas priima už gryną pinigą. Pažiūrėkit, kokie reitingai tų laidų buvo. Tai ji iš pradžių milijonierė, tai paskui ją aptiko girtą, tai galiausiai vaiką atėmė. Ji norėjo būti viešumoje. Jos visos papasakotos istorijos su realybe prasilenkia.
– Kaip manote, jei ji iš tiesų teikė eskorto paslaugas užsienyje, kam jai buvo reikalingas Nigelas kaip sutuoktinis?
– Galbūt ji norėjo iš viso to išbristi, bet neišėjo? Nigelas buvo jos buvusio draugo geriausias draugas. O tas buvęs draugas iš Austrijos iš tiesų buvo milijonierius. Ji vienu metu tikrai turėjo turtingą vyrą. Kadangi tas buvęs yra milijonierius, gal ji galvojo, kad ir Nigelas greičiausiai yra labai turtingas...
– Ar iš pat pradžių jums neatrodė įtikinamos visos tos istorijos apie milijonus, vilas, prabangius automobilius?
– Tikrai neatrodė tiesa. Prieš 10 metų Sandra turėjo savo turto. Ji turėjo savo butą. Ji turėjo ir Porsche, ir septintos klasės BMW. Manau, kad tai buvo jos karjeros pradžia, kai ji buvo beprotiškai išvaizdi mergina. Žinot, grožis kartais pakiša žmogui koją. Tačiau kad ji yra jutusi pinigų skonį, tai tikrai. Ji yra ir nemažai keliavusi, tačiau viskas buvo darbo metu. O tas darbas, žinot...
– Jeigu galėtumėte prognozuoti, kaip ši istorija išsirutulios?
– Daugybė variantų, nes ji yra nenuspėjama. Arba ji sau galą pasidarė, arba dirba. Bet greičiausiai ji gyva ir dirba. Jeigu ji sveika ir gyva, jai tikrai reikalingas priverstinis gydymas. Gal gydytojai kaip nors pasiryžtų ją priimti.
– O tuomet dėl ko Nigelui reikėjo Sandros?
– Tikrai nemanau, kad Nigelas galėjo jai ką nors blogo padaryti. Tikrai nemanau, tikrai ne. Jis ją labai myli. Esu bendravusi ir su juo, pas Sandrą esu buvusi keletą kartų. Ji visą laiką gėrė vyną, o jis tiesiog jos klausydavosi. Jis ne toks žmogus, kuris galėtų kažką blogo padaryti. Nei jis čia kokių ryšių turi, nei ką. Jis juk čia imigrantas.
Manau, kad jis myli ją ir nori ją susigrąžinti. O ji tiesiog slapstosi. Ji nenori auginti vaiko.
– Žiniasklaidoje buvo skelbta, kad jis pardavinėjo vaikui priklausančius daiktus. Ką apie tai manote?
– Kadangi buvo išparduodami vaiko daiktai, nusiunčiau tą informaciją policijai. Pamaniau, kad tą daro Sandra iš jo paskyros, nes buvo viskas parašyta lietuviškai be klaidų. Tuomet turėjau progą to paklausti ir paties Nigelo. Viskas iš tiesų buvo paprasčiau nei daugeliui galėjo atrodyti. Vaikui vežimas tapo per mažas kaip ir daugelis kitų daiktų, tai viskas logiškai ir susidėliojo, dėl ko reikėjo visą tai parduoti.
Iš pradžių pati buvau pakraupusi, kai pamačiau parduodamus daiktus, tačiau paaiškėjo, kad viskas čia logiška ir normalu. Man jo tikrai labai gaila. Jis tikrai ne toks. Negalėtų jis jai nieko padaryti.
Policijos pareigūnai turėjo paskelbti jos paiešką ir kitose Europos šalyse. Juk ji yra Lietuvos pilietė, gali netrukdoma išvykti bet kur. Ji galėjo automobiliu išvykti. Ji ieškojo darbo Sočyje. Ji galėjo juk automobiliu nuvykti į Varšuvą ir iš ten išskristi lėktuvu. Manau, kad pareigūnai ne visai gerai dirba savo darbą.
Sandra Grafinina ir Nigelas Westas: