Kaip Delfi skelbė anksčiau, M. Simanynas Kaune, M. K. Čiurliono gatvėje krautuvėlę atidarė prieš porą metų. Jis žadėjo prekiauti legaliais CBD produktais – kanapėmis, kuriose beveik nėra psichoaktyvi medžiaga tetrahidrokanabinolis (THC) neviršija 0,2 proc. Tačiau prekybos vietoje apsilankę policininkai paėmė dalį produktų patikrai ir nustatė, kad kai kuriose kanapėse THC koncentracija viršija leistiną normą, kiekis jose buvo nuo 0,26 iki 0,53 proc.
Vaikinui už tai buvo iškelta baudžiamoji byla dėl prekybos narkotikais. Po nuosprendžio, kuriuo M. Simanynas buvo įkalintas 2 metams ir 2 mėnesiams, viešojoje erdvėje kilo klausimų, ar vaikinas nėra nubaustas per griežtai, ypač atsižvelgiant į tai, kad THC koncentracija sąlyginai nedidelė ir galbūt viskas įvyko tik per neatsargumą ar neapsižiūrėjimą.
„Tai – tyčinis nusikaltimas. Apie jokį neatsargumą čia net negalima kalbėti. Pats nusikaltimas yra sunkus. Tai tik tyčinė veika“, – kalbėjo teisėjas Arūnas Purvainis.
Šią bausmę žmonės palygino ir su Jurbarko atveju, kai merginai žandikaulį sulaužęs ir ją išprievartauti bandęs jaunuolis kalėjimo išvengė. Delfi primena, kad tuomet už paauglei nustatytą dvigubą žandikaulio lūžį, nuo smūgių pažeistą trachėją, įskilusį Adomo obuolį, išmuštus dantis buvo priteista neturtinė 5000 eurų žala, o nusikaltėliui skirta lygtinė bausmė.Vis dėlto sprendimą priėmęs teisėjas A. Purvainis kiek anksčiau sakė, kad M. Simanyno nusikaltimas, atvirkščiai nei merginos sužalojimas, yra sunkus.
„Ten buvo nesunkus sveikatos sutrikdymas, nesunkus nusikaltimas. Noriu, kad suprastumėte. Nors aprašoma, sulaužytas žandikaulis, bet tai – nesunkus nusikaltimas. O šiuo atveju yra sunkus nusikaltimas. Skiriate?
Viešose diskusijose akcentuojamas kiekis, nedidelė koncentracija, skaičiukai visokie, bet apie vieną labai svarbų aspektą arba nenorima kalbėti, ar nenorima jo matyti. Šitos veikos atveju pavojingumą lemia ne kiekis, ne koncentracija ir ne gramai. Lemiantis požymis ir pavojingumas šios veikos kaip sunkaus nusikaltimo yra būtent platinimas, prekyba. Pavojingumą lemia būtent aplinkybė dėl platinimo“, – paaiškino sprendimą priėmęs teisėjas.
Daina Bosas: lyginti šių dviejų nusikaltimų tiesiog neįmanoma
Jurbarke nutikusios istorijos bylą atidžiai sekusi ir prie jos viešinimo prisidėjusi verslininkė Daina Bosas Delfi sakė, kad toks teisėjo palyginimas ją šokiravo. Ji tikino, kad šis pasisakymas gana ciniškas, nepaisant to, kaip nusikaltimus apibrėžia įstatymai. Verslininkė teigė apie tai kalbanti todėl, kad pati yra mama, į šią situaciją žiūrinti ir iš asmeninės perspektyvos.
„Suprantu teisėją – įstatymuose yra apibrėžta, kas yra sunkus kūno sužalojimas, o kas – ne. Tai turbūt esmė tokia, kad reikėtų tuos įstatymus keisti. Tikriausiai nei viena mama ar tėtis nenorėtų, kad jo dukrai būtų sutrupintas žandikaulis ar kad ji patirtų kitus dalykus, kuriuos patyrė ta mergina. (...) Buvo renkamos lėšos merginos gydymui – pati ją lankiau Kauno klinikose, daug bendravau su jos tėčiu. Žiūrint iš žmogiškos pusės, tai tikrai nebuvo lengvas kūno sužalojimas. Visų pirma, mergina patyrė baisius dalykus, baisius išgyvenimus – to ji pati nepamirš niekada. Ji labai ilgai gydėsi, negalėjo kalbėti, valdyti žandikaulio. Tai tikrai buvo nelengva. Jei kažkoks jaunuolis taip pasielgtų su mano vaiku, norėčiau jį sulyginti su žeme“, – Jurbarko istoriją prisiminė D. Bosas.
Anot D. Bosas, žmonių pasipiktinimas lėkštais ir neapgalvotais įstatymais yra natūralus. Verslininkė tikino, kad lyginti dviejų visiškai skirtingų bylų teisėjui nederėjo – vertėjo tiesiog patylėti.
„Dėl į kalėjimą siunčiamo jaunuolio – žiūriu į tą gerų akių vaiką ir galvoju, kaip lengva jį sulaužyti. O tą, kurį iš tikrųjų reikėjo pasodinti, mūsų įstatymai išteisino. Bet juk po tokio sprendimo jis panašius nusikaltimus gali kartoti“, – įsitikinusi verslininkė.
D. Bosas sakė, kad į situaciją bei istorijų palyginimą sureagavo ir jos jau suaugęs sūnus. Pasak verslininkės, jis tikino nesuvokiantis, kaip įmanoma užstoti smurtinį nusikaltimą padariusį ir laisvėje esantį vaikiną, bet nubausti niekam nieko blogo nepadariusį jaunuolį. D. Bosas pasikartojo, kad tai – visiškas jauno žmogaus žlugdymas. Anot jos, yra daug kitų būdų nubausti ar perspėti.
Panašiai jaunuoliui skirtą bausmę įvertino ir Seimo narė Morgana Danielė. Ji socialiniuose tinkluose teigė nežinanti, kada situacija Lietuvoje šiuo klausimu pasikeis.
„Vokietija nuo balandžio 1 d. atidaro legalią kanapių rinką, Lietuvoje jaunas žmogus nuteisiamas 2 metams kalėjimo už... šieną. Ar mūsų valstybė taps sėkmingesnė, saugesnė, gal turtingesnė, kai įkalinsime šį jaunuolį? Ne. Tam, kad pasuktume narkotikų politikos vairą pagalbos priklausomiems žmonėms ar žalingai vartojantiems jaunuoliams keliu, Seime pritrūko 5 balsų. Tačiau narkotikų politikos suadekvatinimui Lietuvoje reikia ne tik dekriminalizavimo, reikia daug daugiau. Kada tai bus? Nežinau“, – rašė politikė.
Savo ruožtu komikas Paulius Ambrazevičius prisiminė kitus nusikaltimus, kuriuos įvykdė Ričardas Pinikas ir Aivaras Miltenis. Už juos vyrai kalės po du su puse metų – panaši bausmė skirta ir M. Simanynui.
„Vienas anksčiau neteistas vyras Kaune, savo parduotuvėlėje prekiavo legaliais CBD produktais ir, turbūt neapsižiūrėjęs, pardavimui turėjo produktų, kurie turėjo daugiau nei 0,2 proc. THC (čia ta dalis, kuri kanapes padaro „žole“). Tas „daugiau“ – nuo 0,26 proc. iki 0,53 proc. Vyras turėjo visus sertifikatus, bet specialistai nustatė, kad THC buvo daugiau, nei buvo parašyta ant popieriaus.
Vyras gavo dvejus metus ir du mėnesius, ne lygtinai, be jokio atidėjimo – tiesiog dvejus metus ir du mėnesius. Jeigu norisi bausmės skaičių įdėti į kontekstą, tai čia keletas tokių šviežesnių – Ričardas Pinikas (įskaičiuota ir bausmė už neteisėtą disponavimą narkotinėmis medžiagomis) ir Aivaras Miltenis (išžaginimas) gavo po dvejus su puse metų, Celofanas už savo finansinių aferų krūvelę – dvejus metus ir dešimt mėnesių.
Kitose naujienose – Vokietija nuo balandžio 1 dienos rekreaciniais tikslais legalizuoja iki 14 proc. THC turinčias kanapes. Įsigijimas nebus paprastas, bet už tiek žolės, nuo kiek net septintokas neapkvaištų, laisvės neatims.
Bet, neslėpsiu – pasodinus šitą lietuviškąjį Pablą Eskobarą, gatvėse jausiuosi gerokai saugiau“, – rašė P. Ambrazevičius.
Delfi primena, kad Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendis dar nėra įsiteisėjęs, jis gali būti apskųstas aukštesnės instancijos teismui. M. Simanynas šiuo metu yra laisvėje.
Norite išsakyti savo nuomonę ar pranešti naujieną? Kviečiame rašyti el. paštu pilieciai@delfi.lt