Ikiteisminis tyrimas dėl 2017 m. lapkritį uostamiestyje iš viešbučio balkono mįslingai iškritusios ir žuvusios jaunos merginos sulaukė didelio atgarsio visuomenėje. Naujausią informaciją apie R. Pinikui pasikeitusius įtarimus ir pareikštus įtarimus A. Milteniui spėjo įvertinti ir aukos artimieji.
„Mums, šiuo atveju, nėra jokio džiaugsmo. Taip, mes siekėme, kad A. Milteniui būtų pareikšti įtarimai ir, ačiū Dievui, jie yra pareikšti, tačiau tai, kas liečia R. Piniką, mūsų netenkina. Manau, kad prokuroras, kaip teisingai sako mūsų advokatas, piktybiškai bando jį išsukti. Gal prokuroras galvoja, kad mus tenkins tai, jog įtariamuoju tapo jau du asmenys, bet taip nėra. R. Pinikui buvo pareikšta eilė įtarimų padarius įvairius nusikaltimus, o dabar beveik liko tik galimas narkotikų platinimas. Tai yra nulis, visiškas niekas. Mes, be abejo, šį prokuroro nutarimą skųsime“, – DELFI kalbėjo D. Didžiūnaitytės dėdė Arūnas Pakulevičius.
Pasiteiravus, ar toks posūkis ikiteisminiame tyrime jam ir Dovilės šeimai buvo netikėtas, pašnekovas atsakė, kad juos jau seniai sunku nustebinti.
„Mes nujautėme, kad taip gali būti. Žinoma, nesitikėjome, kad jam ims ir nubrauks beveik visus įtarimus, nes bylos duomenys rodo visai kitką. Prokuroras, matyt, turi savų priežasčių taip elgtis. O mes turime kitokią poziciją, mes siekiame teisingumo. Skųsime šį nutarimą ir bandysime surasti tą tiesą“, – kartojo pašnekovas.
„Pomirtinė psichologinė psichiatrinė ekspertizė, kurios laukėme ilgai ir nuobodžiai – beveik pusmetį, rodo, kad Dovilė tuo metu buvo visiškai neveiksni. Ji buvo apsvaiginta narkotikais, todėl kažką daryti pati ji negalėjo. Vadinasi, kad šios ekspertizės išvados prokurorui yra nė motais, nes jis stengiasi pareikšti kaip įmanoma mažiau įtarimų R. Pinikui. Keista. Visiems keista. Mes jau pusantrų metų kalbame apie tai, kas už viso to stovi“, – pridūrė A. Pakulevičius.
Modelio dėdė kategoriškai nesutinka, kad Dovilė galėjo savo noru laiką leisti R. Piniko ir A. Miltenio draugijoje, juo labiau – pati svaigintis narkotikais.
„Ji negalėjo priešintis. Ką ji galėjo padaryti, jeigu buvo kvaišinama narkotikais? Jie bando įrodyti, kad Dovilė neva pati jais vaišinosi. Bet iš kur ji jų gavo? Tarkime, jei ji ir pati juos vartojo, tai kas jai pristatė narkotikus visiškai svetimame mieste? Tai logiškas klausimas. Juk ten ji nieko nepažinojo, išskyrus R. Piniką, kuris ją ir išsivežė. Juk narkotikai nėra cigaretės, kad juos imtum ir nusipirktum parduotuvėje. Bet į šiuos dalykus prokuroras nekreipia dėmesio“, – tikino pašnekovas.
„Aš kategoriškai nemanau, kad Dovilė ten buvo savo noru. Nė vienas taip nemano iš mūsų aplinkos – nei jos mama, nei kiti artimieji. Tikrai netikime, kad ji pati išvažiavo, jog ji ten savo noru linksmai leido savaitę ir, galų gale, pati sau smagiai iššoko iš balkono. Tame nėra jokios logikos. Taip negali būti“, – kalbėjo jis.
Nors A. Pakulevičių tenkina faktas, kad A. Miltenis šioje istorijoje taip pat tapo įtariamuoju, vyrui nesuprantama, kodėl R. Pinikui dalis įtarimų buvo panaikinta.
„Juk visą šitą reikalą įsuko ne A. Miltenis, o R. Pinikas. Tai jis yra pagrindinis įtariamasis. Atrodo, kad pagrindiniam veikėjui bandoma nubraukti kone visus įtarimus, o išžaginimas liko tik A. Milteniui. Iš esmės A. Miltenio įtarimų pareiškimas yra tarsi bandymas mus, artimuosius, nuraminti, galbūt manoma, kad po to mes tiesiog sustosime, nutrauksime šį reikalą, jog šiek tiek atsitrauksime nuo R. Piniko ir viskas bus gerai. Bet, ne, viskas nebus gerai. Mes vis tiek, kiek įmanoma, kovosime su tokiais dalykais, nes tai tapo jau ne tik mūsų vienų reikalu. Teisėsaugoje yra ir daugiau tokių bylų, kuomet nerandama teisybės“, – DELFI pasakojo Arūnas.
Per daugiau nei vienerius metus trukusį ikiteisminį tyrimą nei A. Pakulevičius, nei kiti žuvusios Dovilės artimieji nebendravo su R. Piniku, A. Milteniu ar jų advokatais.
„Nemanome, kad tai yra reikalinga. Visa bylos medžiaga rodo, kad jie tiesos tikrai nepasakys. O klausyti melo ir šmeižto mes tikrai neturime jokio noro“, – tikino pašnekovas.
Pasiteiravus, ko imsis Dovilės šeima ir jų interesus ginantis advokatas, jei jų skundas bus atmestas, Arūnas sako, kad iki paskutiniųjų stengsis nesudėti visų ginklų.
„Skųsime dar kartą ir dar kartą. Šį prokurorą bandėme nušalinti jau kelis kartus, rašėme Generalinei prokuratūrai prašymus bent tris kartus, tačiau ji vis atmesdavo. Bet mes nepasiduosime. Kariausime. Reikia dar ir su advokatu pasišnekėti, pasitarti, kokius tolimesnius žingsnius mes galime daryti. Gal yra kokių nors dar teisinių išeičių“, – sakė jis.
Arūnas jau daug kartų viešai dėkojo visuomenei bei žiniasklaidos atstovams už susidomėjimą šia istorija. Anot jo, būtent viešumo dėka jų mylimos giminaitės byla ėmė rutuliotis greičiau ir jau netrukus pasieks teismą. Tiesa, vyras nuogąstauja, kad net ir didelio žmonių dėmesio sulaukusi byla galiausiai gali likti užglaistyta neatkapsčius tiesos.
„Per pusantrų metų mes niekaip negalime suvokti, kai šitoks žiniasklaidos ir visuomenės spaudimas, kodėl viskas vyksta savaip – tarsi „šunys loja, karavanas eina“. Atrodo, kad žmonių nuomonė yra visiškai nesvarbi. Aš puikiai suprantu, kad kol teismas neįrodė, nėra nė vieno kalto ir mes jų negalime teisti, tačiau jei tas teismas vyks tik pareiškus tokius menkus įtarimus, visus kitus nubraukiant, tai, kas tai yra?“ – stebėjosi pašnekovas.
Vienintelė paguoda A. Pakulevičiui ir kitiems žuvusios Dovilės artimiesiems yra ta, kad pagaliau įtariamuoju buvo pripažintas paskutines gyvenimo akimirkas su modeliu leidęs A. Miltenis.
„Bent tai yra gerai. Bent dalį tiesos bus bandoma surasti. Nors viena jos dalis. Džiaugsmo čia mažai, bet tiesiog gal žmogus, kuris buvo tokioje situacijoje, bus sulaikytas ir, jeigu bus nuteistas, daugiau nebegalės pakenkti kitiems. Juo labiau, kad šiuo metu A. Miltenis ir toliau sėkmingai dirba chirurgu, jį ir toliau gina kolegos, ligoninės vadovybė. Tas įtarimas, tikiuosi, bent kažkiek užkirs kelią kitoms galimoms tragedijoms. Nuostabą kelia ir tas faktas, kad ligoninės sudaryta komisija, suinteresuota patikrinti A. Miltenio blaivumą ir tai, ar jis vartojo narkotikus, tiek ilgai delsė. Patikrinti jį jiems pavyko tik per porą mėnesių. Galiausiai pareiškė, kad viskas su juo yra gerai. Manau, kad tai taip pat yra bandymas išsukti savą žmogų. Matyt, už to stovi dideli pinigai ir narkotikai“, – spėja A. Pakulevičius.
Apie naują prokuroro nutarimą pasisakė ir D. Didžiūnaitytės šeimos interesus ginantis Gintaras Černiauskas. Advokatas patikino, kad toks sprendimas nei jam, nei žuvusios merginos artimiesiems nėra tinkamas, todėl neabejotinai jį skųs.
„Trumpai susipažinau su šia informacija, kol kas į viską įsigilinti dar neteko, nes ten 72 lapai – netrumpas nutarimas. (...) Mes kategoriškai nesutinkame su prokuroro pozicija, kuris piktybiškai ignoruoja kai kurias faktines aplinkybes, surinktus įrodymus, todėl mes liksime prie savo pozicijos ir skųsime šį nutarimą. Nėra jokios abejonės. (...) Su pačiu prokuroru neturiu ką kalbėti, jis dirba savo darbą, o aš savo. Artimieji taip pat yra nusiteikę eiti iki galo ir jie žino prokuroro nusistatymą, todėl, ko gero, jų toks žingsnis nenustebins“, – DELFI kalbėjo G. Černiauskas.
DELFI primena, kad pirmadienį prokuroro, vadovaujančio šiam ikiteisminiam tyrimui, priimtu nutarimu, baudžiamasis procesas dėl sukurstymo nusižudyti ar privedimo prie savižudybės, prekybos žmonėmis ir nužudymo, siekiant nuslėpti kitą nusikaltimą nutrauktas. Baudžiamasis procesas bus tęsiamas pagal 4 Baudžiamojo kodekso straipsnius: dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti, poveikio liudytojui, fizinio skausmo sukėlimo ir išžaginimo.
Medikui A. Milteniui įtarimai oficialiai pareikšti penktadienį, jam įteiktas tai patvirtinantis dokumentas. DELFI jau anksčiau rašė, kad, šaltinių teigimu, atlikta ekspertizė parodė, jog A. Miltenis lytiškai santykiavo su modeliu, nes jos kūne buvo rasta jo DNR. Tiesa, nėra aišku, ar tai vyko prievarta, ar abipusiu sutikimu. Kol kas yra įtariama, kad chirurgu dirbantis Aivaras modelį išžagino, kuomet ji buvo bejėgiškoje būsenoje.
Abiem sunkiais nusikaltimais įtariamiems – R. Pinikui ir A. Milteniui – parinktos vienodos kardomosios priemonės – rašytiniai pasižadėjimai neišvykti iš šalies, paimti jų dokumentai. Poreikio griežtinti kardomąsias priemones, anot prokuroro pavaduotojo, kol kas nėra.
R. Pinikas savo kaltės nepripažįsta, o A. Miltenis, kuris įtariamuoju tapo tik penktadienį, kol kas pasinaudojo savo teise atsisakyti duoti parodymus arba juos duoti vėliau. Nuo darbo Kretingos ligoninėje, DELFI žiniomis, jis nėra nušalintas.
Pirmadienį Klaipėdos apygardos prokuratūra surengė spaudos konferenciją, kurios metu Klaipėdos apygardos prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojas Aurelijus Stanislovaitis pristatė ikiteisminio tyrimo dėl žuvusios jaunos merginos eigą ir priimtus naujus procesinius sprendimus.
„Sprendimą pradėti jam (A. Milteniui) baudžiamąjį persekiojimą buvo nuspręsta po pomirtinės ekspertizės, kuomet specialių žinių turintys asmenys padarė išvadą apie merginos bejėgišką būklę. Anksčiau specialių žinių turintys asmenys tokių duomenų nebuvo pateikę“, – konferencijoje kalbėjo A. Stanislovaitis.
Nors ikiteisminis tyrimas dar vyksta, jis, pasak pranešėjo, jau keliauja į pabaigą. Tikinama, kad tyrimą vykdė itin didelę patirtį turintis prokuroras.
Šiuo metu ikiteisminiame tyrime yra sukaupta 18 tomų medžiagos, apklausti 64 liudytojai, su tarptautinės teisinės pagalbos prašymais prokuratūra kreipėsi į dvi užsienio valstybes, gautos 24 specialistų išvados ir ekspertizių aktai. Kai kurių išvadų teko laukti daugiau nei pusę metų.
Šiame ikiteisminiame tyrime visi duomenų rinkimo ir patikrinimo veiksmai atlikti, sulaukta visų specialistų išvadų ir ekspertizių aktų, gauti reikalingi duomenys iš užsienio valstybių. Artimiausiu metu vyks ikiteisminio tyrimo procesinių sprendimų teisėtumo kontrolė, po jos byla bus perduota į teismą.
Visą spaudos konferenciją galite peržiūrėti čia: