Protokolas atlikėjui buvo surašytas po incidento kovo 19 d., kai jo vairuojamą automobilį sustabdė policijos pareigūnai. Jie teigė, kad E. Dragūnas nebuvo prisisegęs saugos diržo, tačiau atlikėjas su tuo nesutiko ir įsivėlė į konfliktą, kurio metu pareigūnus išvadino necenzūriniais žodžiais.
„Taip buvo pažeista pareigūnų Jano Juchnevičiaus ir Rolando Dulinsko garbė ir orumas“, – skaitydamas pažeidimo protokolą ankstesnio posėdžio metu sakė teisėjas D. Lučinskis.
E. Dragūnas teisme neslėpė, kad buvo įsivėlęs į konfliktą su pareigūnais ir sakė, jog yra iš dalies kaltas, kad bendraudamas su policininkais pasielgė netinkamai.
„Kiekvienas veiksmas turi kažkokį atoveiksmį ir šioje situacijoje buvau išprovokuotas, – sakė E. Dragūnas. – Dabar turiu kitą bylą, kur esu apskundęs šią situaciją. Aš tada važiavau su saugos diržu. Manau, tai buvo jų neteisėtas veiksmas, o tie žodžiai buvo mano reakcija. Mačiau, kad esu filmuojamas, supratau, kad įrašas pateks į viešumą, dėl to gailiuosi ir apgailestauju, kad į blogį atsakiau blogiu.“
Atlikėjas pabrėžė, kad iškeikdamas pareigūnus bandė „sustabdyti neteisybę“.
„Į melą ir pyktį neturėjau atsakinėti pykčiu, kitą kartą taip nesielgsiu, nusišypsosiu, bet vis tiek po to turėsiu eiti į teismą“, – sakė E. Dragūnas.
„Na, jei bus šypsena, nereikės į teismą eiti“, – atlikėją nuramino teisėjas.
E. Dragūnas sakė, kad dėl savo elgesio gailisi. „Gailiuosi, kad tai buvo pasakyta grubioje formoje, taip elgtis nederėtų – dabar suprantu, kad tai buvo beprasmiška ir juokinga“, – pažymėjo jis.
„Visada nugali meilė ir šypsena, tikrai ne pyktis“ – netradiciniame amplua teisme pasirodė E. Dragūnas.
Atlikėjui atstovaujantis advokatas Mažvydas Aliukonis teismo prašė atsižvelgti į tai, kad vienas pareigūnų, dalyvavęs incidente, su E. Dragūnu yra susidūręs ne kartą, todėl gali turėti pykčių. Teisininkas teismo prašė griežtai dainininko nebausti, o jeigu įmanoma, išvis jam nutraukti bylą.