Džiugia naujiena žinoma moteris pasidalijo socialiniuose tinkluose. Sekmadienį ji įkėlė nuotrauką, kurioje įamžinta ant rankų laikanti savo ir A. Misiūno pirmagimį.
Po šia savo nuotrauka moteris sulaukė daug sveikinimų ir palaikymo žinučių. Jos sekėjai neslėpė nusivylimo, kad moteris pirmagimį turėjo sutikti be savo vyro A. Misiūno.
„Žinok, saulyt, kad po juodų dienų visada ateina šviesios, taip bus ir jums“, „Gaila, kad tėtukas yra atitrauktas nuo šios nuostabios akimirkos“, „Didžiausi sveikinimai“, – rašė U. Misiūnienės sekėjai.
„Delfi“ primena, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas spalio mėnesio pabaigoje nusprendė, kad riaušių prie Seimo byloje teisiamas garsus kovotojas A. Misiūnas turi būti suimtas trims mėnesiams. Po tokios teismo nutarties pirmąkart apie situaciją ir jos vyrui mestus kaltinimus viešai prabilo ir Arnoldo mylimoji, šiuo metu vaikelio besilaukianti Urtė. Savo mintis moteris atvirai išdėstė Instagrame. Jomis sutiko pasidalinti ir su „Delfi“ skaitytojais.
Suėmus garsųjį kovotoją – vieša jo žmonos reakcija
Kaip anksčiau skelbė ELTA, Vilniaus miesto apylinkės teismas sprendimą garsųjį kovotoją suimti grindė tuo, kad A. Misiūnas neatvyksta į teismo posėdžius, nebendradarbiauja su jį atvesdinti turinčiais pareigūnais (klaidina pareigūnus, neatsiliepia į skambučius, pakeitė gyvenamosios vietos adresą ir apie tai niekam nepranešė), sąmoningai sudaro įvairias kliūtis pareigūnams (neatidaro durų, neįleidžia į aptvertą teritoriją ir pan.), kad šie negalėtų jo atvesdinti į posėdžius.
Teismas taip pat nurodė, kad A. Misiūnui sugriežtinta kardomoji priemonė ir paskelbta paieška ir dėl to, kad jis pažeidė ir nevykdė jam skirtos kardomosios priemonės – namų arešto – sąlygų.
Vis dėlto, U. Misiūnienė situaciją nupasakoja kiek kitaip ir teigia, kad Arnoldo nebendradarbiavimo su teisėsauga šioje vietoje ji nemato.
„Griežčiausia kardomoji priemonė ir ilgiausias galimas terminas už 5 praleistus posėdžius, nors visiems jiems pateisinti yra pažymos iš gydytojų“, – savo poziciją pradėjo dėstyti ji.
„Iki šiol Arnoldas teismo posėdžiuose buvo tik stebėtojas, niekas jo neapklausinėjo, neprašė liudyti, jo neatvykimas niekuom neįtakojo nei vieno posėdžio eigos, tai nežinau, kur čia trukdymas nagrinėti bylą.
Kaip manot, ar įmanoma reguliariai 2 metus lankytis posėdžius, 2 kartus per savaitę, nuo 9-17 val., gyvenant 200 km. nuo Vilniaus, jų nepraleidžiant?“, – šeštadienį į savo sekėjus retoriškai klausdama kreipėsi U. Misiūnienė.
Detalių apie situaciją iš savo pusės ji pateikė ir daugiau.
„1. Pareigūnai nei karto neskambino.
2. Teritorija nėra aptverta ir į ją jie buvo įvažiavę automobiliu.
3. Dieną prieš posėdį buvo kalbėtasi su atvykusiais pareigūnais, kad į posėdį Arnoldas nevyks, nes serga ir turės gydytojo pažymą. Nematau nebendradarbiavimo“, – teigė moteris.
Savo Instagram stories U. Misiūnienė taip pat pasidalijo ekrano nuotraukomis, kuriose – ištraukos iš žiniasklaidoje pasirodančių straipsnių, nupasakojančių įvairiais nusižengimais kaltinamų asmenų istorijas. Kaip galima matyti jose, teismo nuosprendžio ten minimi asmenys laukia laisvėje, tad Urtei kyla klausimas, kodėl panašaus sprendimo nėra vertas jos vyras A. Misiūnas.
„Deja, teisingumas ne visiems...
Teisėjų neįtikino ir žmogiškumo nesužadino tokie argumentai kaip...
Kad laukiuosi ir, kad visi praleisti posėdžiai yra pateisinti gydytojų.
Pvz., vieną rytą, besiruošiant važiuoti į posėdį, man dalinai nutekėjo vaisiaus vandenys. Kur jūs važiuotumėt? Į posėdį ar į priėmimą su žmona?
Kad man nėštumą prižiūrinčios gydytojos paskirtas lovos režimas, dėl priešlaikinio gimdymo rizikos ir man būtina pagalba buityje, ir ne tik. Ypač, kai turiu dar du mažamečius vaikus. Jau nekalbu apie naštą gimus naujagimiui.
Kad šiuo metu aš negaunu jokių pajamų ir mus visus išlaiko Arnoldas.
Kad, galų gale, tai – jo pirmagimis. Terminas 11.11, tačiau vargu, ar jo sulauksiu. Atimta proga, kuri būna vieną kartą gyvenime – dalyvauti savo vaiko gimime ir matyti jį augant pirmaisiais mėnesiais“, – rašė U. Misiūnienė.
Be to, pasak Urtės, teisėsauga neatsižvelgė ir į tai, kad dar ketvirtadienį paskelbus A. Misiūno paiešką – šis nesislapstė ir pats nuvyko į artimiausią komisariatą.
„Teismas teigia, kad Arnoldas vengia teisinio proceso, todėl reikia skirti griežčiausią bausmę – suėmimą. Nors prašymų dalyvauti posėdžiuose nuotoliniu būdu, per Zoom, prirašyta daugybė, visi jie atmesti, be aiškios priežasties. Tai ar noras dalyvauti posėdyje nuotoliniu būdu yra vengimas?“, – kėlė klausimą moteris.
Neslepia išgyvenanti beribį skausmą
Užbėgdama įvykiams už akių, U. Misiūnienė pateikė savąjį atsakymą ir visiems, kurie esą puls sakyti, kad A. Misiūnas – pats kaltas ir dabar turi atsakyti už savo nusižengimus.
„Ir iš anksto visiems, kurie sakys: pats kaltas, nereikėjo mėtyti akmenukų į policininkus ir išvis atsirasti tame mitinge – taip, pats kaltas, nereikėjo. Ne kartą kalbėta, kad gailisi ir savo kaltę pripažįsta. Nuteiskit, nubauskit ir dedam tašką. Bet jau antrus metus vyksta pilstymas iš tuščio į kiaurą, už kurį mokam visi iš biudžeto (87 kaltinamieji, valstybės apmokamas advokatas 20 eur./val., 2 pilnos darbo dienos per savaitę – du metus ir tai dar greitai nepasibaigs“, – įžvalgomis dalijosi kovotojo žmona.
U. Misiūnienė neslėpė ir to, kad tai, ką šiuo metu tenka išgyventi jai, yra beprotiškai sunku.
„Man iš skausmo plyšta širdis... Mes visur, visada kartu, keista būti vienai. Negaliu patikėti, kad tokie dalykai vyksta ir taip lengvai, be jokio gailesčio, žaidžiama su žmonių gyvenimais...
Tikiuosi, kad viskas greičiau pasibaigs ir vėl būsim kartu“, – vylėsi Urtė.
„Delfi“ primena, kad šiuo metu U. Misiūnienė laukiasi A. Misiūno pirmagimio, o dar spalio pradžioje retai apie savo asmeninį gyvenimą viešai kalbantis garsus kovotojas socialiniuose tinkluose pasidalijo ir kita jam džiugia žinia – jaunas vyras vedė savo mylimąją.
Tada Instagrame vyras pasidalijo jųdviejų poros nuotrauka prie Santuokų rūmų ir paliko trumpą prierašą: „Misiūnai“. Po vestuvių antroji A. Misiūno pusė pasirinko Misiūnienės pavardę.
A. Misiūnas yra žinomas MMA kovotojas. Tiesa, jo vardas viešumoje ne kartą skambėjo ne tik dėl sportinių laimėjimų, bet ir dėl skandalų.
2024-ųjų pradžioje vyras buvo apkaltintas žiauriu elgesiu su gyvūnais, nelegaliu šunų veisimu ir užmigdymu.
Prieš tai kovotojo pavardė skambėjo ir riaušių prie Seimo byloje. Vėliau jis apgailestavo dėl savo dalyvavimo šiose riaušėse ir atsiprašė visuomenės.
