„Šiuo metu kompleksiškai analizuojame ir vertiname teismo argumentus bei gautas išvadas. Mūsų nuomone, kai kurių išvadų pagrįstumas kelia abejonių ir nemažai papildomų klausimų. Tikrai neplanuojame imtis skubotų veiksmų. Dabartinis sprendimas gali būti skundžiamas per 30 kalendorinių dienų, todėl neatmetame galimybės pasinaudoti šia teise“, – BNS perduotame atsakyme teigia savivaldybės Teisės ir konsultavimo skyriaus vedėja Rūta Šimkaitytė-Kudarauskė.
Regionų apygardos teismas šią savaitę iš dalies patenkino bendrovės „K26“ skundą ir panaikino savivaldybės administracijos pernai sausį priimtą sprendimą nepritarti viešbučio projektiniams pasiūlymams bei įpareigojo per penkias darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo projektinius pasiūlymus patvirtinti.
Kaip pranešė teismas, faktiniai nebaigto statyti „Britanikos“ viešbučio duomenys buvo įteisinti 2002 metų detaliajame plane ir būtent šio pastato egzistavimas yra atspirties taškas nustatant galimus jo statybų užbaigimo reikalavimus.
Be to, pateikiamuose projektiniuose pasiūlymuose numatyti pastato bei sklypo užstatymo intensyvumo rodikliai neprieštarauja šioje teritorijoje galiojantiems teritorijų planavimo dokumentams.
Todėl, pasak teismo, savivaldybė be pagrindo nurodė koreguoti sprendinius.
„Teismas bylos nagrinėjimo metu nenustatė jokių aplinkybių, kurios sudarytų pagrindą Kauno miesto savivaldybės administracijai atsisakyti pritarti Projektiniams pasiūlymams-2, o Kauno miesto savivaldybės administracijos nenuoseklūs veiksmai patvirtina, kad ji akivaizdžiai, be teisėto ir pagrįsto pagrindo, atsisako atlikti jos kompetencijai priskirtus veiksmus“, – rašoma teismo pranešime.
Be to, teismas konstatavo, kad Kauno miesto savivaldybės administracija nepritardama projektiniams pasiūlymams elgėsi neteisėtai ir nepagrįstai.
Vis dėlto, teismo nuomone, savivaldybės sprendimai nenulėmė ir neprisidėjo prie pareiškėjos valios sudaryti franšizės sutartį, pagal kurią „K26“ turėjo sumokėti „Hilton Worldwide Manage Ltd.“ 123,6 tūkst. eurų, nes ši sutartis sudaryta dar prieš savivaldybės sprendimą, todėl skundo dalį dėl šios sumos priteisimo iš savivaldybės atmetė.
Šis teismo sprendimas gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.