Seimas nepritarė, bet nepalaidojo siūlymo leisti visiems pensijų fondų dalyviams gauti vienkartinę išmoką

Seimas po pateikimo nepritarė Pensijų kaupimo įstatymo pataisoms, siūlančioms užtikrinti visiems pensijų fondų dalyviams galimybę gauti vienkartinę pensijų išmoką ir nebedalyvauti pensijų fondo veikloje, neatsižvelgiant į sukaupto pensijų turto dydį.

Už tai numatančias įstatymo pataisas, kurias šią savaitę parlamentui pateikė Seimo Darbo partijos frakcijos narė Ieva Kačinskaitė-Urbonienė, po pateikimo balsavo 50 Seimo narių, prieš – 26, su­si­lai­kė 32. Projektas grąžintas tobulinti, už tai pasisakė 61 Seimo narys, prieš – 47.

Jeigu Seimas pritartų, įstatyme būtų numatyta, kad pensijų fondo dalyvis pats pasirinktų, kokią renkasi gauti pensijų išmokos rūšį, atsisakant jų priklausomybės nuo sukaupto turto. Į įstatymą siūloma įrašyti, kad „dalyvis turi teisę pasirinkti įsigyti pensijų anuitetą, gauti iš pensijų kaupimo bendrovės vienkartinę ar periodinę pensijų išmoką“.

Seimo narės Ievos Kačinskaitės-Urbonienės nuomone, šiuo metu galiojanti tvarka sukuria diskriminacines sąlygas kaupimo dalyviams naudotis savo pinigais. Pasak jos, tik labai mažai ir labai daug sukaupę gali disponuoti savo pinigais vienkartinių išmokų pavidalu, o didžioji dalis gyventojų yra verčiami išsipirkti anuitetą.

„Žmo­nės nė­ra pa­ten­kin­ti da­bar­ti­ne sis­te­ma, kuri ne­at­lie­pia tų lū­kes­čių, ku­riuos tu­rė­jo pen­si­jų kau­pi­mo fon­dų da­ly­viai. Jie ma­ny­tų, kad tuos pi­ni­gus, ku­riuos su­kau­pė, tai yra, tie, ku­rie bu­vo nu­skai­čiuo­ja­mi iš at­ly­gi­ni­mo, o kar­tu pri­dė­jo ir vals­ty­bė, ga­lė­tų bū­ti daug pra­smin­giau ir gal­būt efek­ty­viau pa­nau­do­ja­mi, jei­gu bū­tų ga­li­my­bė ne­bū­ti­nai anui­te­tu, bet ir vien­kar­ti­niu bū­du juos pa­si­im­ti. Ka­dan­gi šiuo me­tu vyks­ta dis­ku­si­jos dėl tam tik­rų pa­kei­ti­mų, ku­riuos yra ini­ci­ja­vu­si So­cia­li­nės ap­sau­gos ir dar­bo mi­nis­te­ri­ja, ma­ny­tu­me, kad bū­tų pras­min­ga grįž­ti prie tų idė­jų ir gal­būt su­da­ry­ti to­kias lais­ves­nes, ge­res­nes ga­li­my­bes žmo­nėms pa­tiems spręs­ti, ką da­ry­ti su sa­vo su­kaup­tais pi­ni­gais“,- iš Seimo tribūnos praėjusi ketvirtadienį sakė I. Kačinskaitė-Urbonienė.

Jos manymu, priėmus siūlomą projektą bus sudarytos galimybės pensininkams pagerinti savo finansinę padėtį.

„Aš bū­čiau už tai, ką žmo­gus su­kau­pė, kur fon­dai in­ves­ta­vo, ko­kia yra si­tu­a­ci­ja, to­kia ir ga­lė­tų vi­sa ap­im­ti­mi pa­si­nau­do­ti – ar iš­si­pirk­da­mas anui­te­tą, ar su­si­tvar­ky­da­mas tam tik­rus, pvz. svar­bius bui­ti­nius, svei­ka­tos ar ki­tus klau­si­mus, gau­da­mas vien­kar­ti­nę iš­mo­ką“,- sakė parlamentarė.

Ji siūlė ieškoti alternatyvių sprendimų, nes sistema nepasiteisino. “Daug kartų bu­vo kei­čia­ma pensijų kaupimo sis­te­ma, tai ir pa­ro­do, kad ši sis­te­ma ne­bu­vo ir nė­ra tva­ri, ji ne­pa­si­tei­si­no. To­dėl mums tik­rai rei­kia ieš­ko­ti al­ter­na­ty­vų, o da­bar su­da­ry­ti ga­li­my­bes žmo­nėms tvar­ky­tis su sa­vo pi­ni­gais taip, kaip jie no­ri“,- kvietė Seimo narė.

Siūloma, kad Pensijų kaupimo įstatymo pataisos, kurias parengė Seimo “darbiečiai” I. Kačinskaitė- Urbonienė, Vaida Giraitytė-Juškevičienė ir Valentinas Bukauskas įsigaliotų 2024 m. sausio 1 d.